Р Е Ш Е Н И Е № именем Российской Федерации 11 января 2012 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санданова В.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Санданов В.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание истец Санданов В.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Онгориев В.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 08 августа 2011 года около 12:35 в г.Улан-Удэ на ул. Трубачеева, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Алтаеву М.А., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащий истцу Санданову В.А.. Автомобиль <данные изъяты> находился под управлением гр. Алтаева И.А., автомобилем <данные изъяты> № управлял Мордавской П.А.. Согласно Справке о ДТП № от 25.10.2011, Протоколу <адрес> об административном правонарушении от 14.10.2011г., Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от 14.10.2011 года,, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «<данные изъяты>, который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАЕО серия ВВВ №. В результате ДТП гр. Санданову В.А., причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. В результате ДТП произошло столкновение трех автомобилей. Водителем третьего автомобиля является Никифоров Е.С. Согласно законодательству, если в ДТП участвовало три автомобиля, то лимит ответственности страховой компании равен 160000 рублей. Согласно Акту о страховом случае <данные изъяты> от 18.11.2011г., составленным представителем ОСАО «Ресо-Гарантия» в г.Улан-Удэ, размер ущерба составляет 21651,63 рублей, которые выплачены Страховщиком причинителя вреда в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласен, о чем оповестил представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» как только узнал сумму страхового возмещения. Согласно Федеральному Закону № 40 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). Обратившись в НЭО «ДИЕКС для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, гр. Санданову В.А, было выдано заключение № от 23.11.2011 года, согласно которому ущерб составил 157787,01 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 136135,38 рублей. Стоимость оценки составила 4000,00 рублей. При обращении в суд истец, воспользовался услугами представителя. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. По договору на оказание юридических услуг внесенная оплата составила 15000,00 руб., что подтверждается соответствующим договором от 21.11.2011 года и квитанцией. Согласно ГПК РФ возмещению подлежат все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Услуги по составлению искового заявления и представительству 15000 рублей. Нотариальные услуги по удостоверению доверенности представителя 400 рублей. Государственная пошлина при обращении в суд 3923,00 рублей. Просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Санданова В.А.., возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 136135,38 руб., за производство оценки 4000 руб., за услуги юриста 15000-руб., услуги нотариуса 400 руб., государственная пошлина3923,00руб. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Ткачева М.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что 08 августа 2011 года около 12:35 в г.Улан-Удэ на ул. Трубачеева, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП произошло столкновение трех автомобилей. Третьим водителем являлся Никифоров Е.С., он в страховую компанию за выплатой страхового возмещения не обращался. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты> находился под управлением гр. Алтаева И.А. В ДТП 27 октября 2011 года потерпевший Санданов В.А. обратился с заявлением о страховой выплате в ОСАО «Ресо-Гарантия». Заявление было принято, произведен осмотр транспортного средства. Случай был признан страховым, 18.11.2011 года было выплачено страховое возмещение в сумме 21561,63 рублей, определенной экспертом ООО «Экспертиза+». Считала сумму 21561.63 рублей достаточной для приведения автомобиля в первоначальное состояние. Сумму оплаты услуг представителя считала завышенной. Просила отказать у удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 08 августа 2011 года около 12:35 в г.Улан-Удэ на ул. Трубачеева, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Алтаеву М.А., совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> №, принадлежащий истцу Санданову В.А.. Автомобиль <данные изъяты> находился под управлением гр. Алтаева И.А., автомобилем <данные изъяты>» № управлял Мордавской П.А.. Согласно Справке о ДТП № от 25.10.2011, Протоколу <адрес> об административном правонарушении от 14.10.2011г., Постановлению <адрес> по делу об административном правонарушении от 14.10.2011 года,, виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>, который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАЕО серия ВВВ №. В результате ДТП гр. Санданову В.А., причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. В результате ДТП произошло столкновение трех автомобилей. Водителем третьего автомобиля является Никифоров Е.С. Согласно Акту о страховом случае № от 18.11.2011г., составленным представителем ОСАО «Ресо-Гарантия» в г.Улан-Удэ, размер ущерба составляет 21651,63 рублей, которые выплачены Страховщиком причинителя вреда в добровольном порядке. Истцом суду представлен отчет НЭО «ДИЕКС» №, согласно которому ущерб составил 157787,01 рублей. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимой экспертной оценкой «Диекс» ИП Трифонов В.Г., с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 136135,38 руб.. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Расходы на проведение оценки автомобиля в размере 4000 рублей являются убытком истца и подлежат взысканию с ответчика. Размер убытка подтвержден документально. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: 400 рублей оплата услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности, государственная пошлина в размере 3923,00 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. Судебные расходы истца подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сандакова В.А. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Санданова В.А. 149458 (сто сорок девять тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 38 коп., в том числе 136135,38 рублей - недостающая часть страхового возмещения, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 4000 руб. - оплата услуг эксперта, 3923 руб. 00 коп. - уплаченная государственная пошлина Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>