Р Е Ш Е Н И Е № именем Российской Федерации 16 января 2012 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикшиной Ю.В. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Чикшина Ю.В. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание истец Чикшина Ю.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Корчуганова Т.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 13 сентября 2011 года в 20.30 часов произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Чикшиной Ю.В. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> принадлежащего Базарсадаеву В.Ц.. В соответствии со справкой о ДТП от 22.09.11г. <данные изъяты> виновным в ДТП является Киселев Н.Д., который управлял автомобилем <данные изъяты>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «Ресо-Гарантия». В результате ДТП автомобиль истца получил множественные повреждения. Истец обратилась в центр независимой экспертизы в ООО «Экспро». В соответствии с ч.4 Отчета № от 29.09.11г. определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 132492,52 рублей, с учетом износа 94216,01 рублей. За проведение исследования и оценки АМТС Чикшина Ю.В. уплатила 4900 рублей. В страховой компании ОАО «Ресо-Гарантия» провели осмотр автомашины истицы и выдали акт осмотра без расчета ущерба и выплатили 24651,26 рублей. Истица узнавала стоимость восстановления в автосервисе, где назвали сумму примерно 140 000 рублей. Поэтому на выплаченные деньги ремонт машины она произвести не может. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред составляет 120 000 рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу. Представить расчет, из которого страховая компания выплатила истице компенсацию страховая компания отказалась. Исходя из отчета независимого эксперта страховая компания занизила при расчете сумму ущерба, чем причинила убытки Чикшиной Ю.В. Из положенных с учетом износа 94216,01 рублей выплатили 24651,26 рублей, то есть не выплатили 69564,75 рублей. Для предъявления иска в суд Чикшиной Ю.В. пришлось обратиться к услугам юриста, которой она по договору оплатила 10000 рублей. Просила суд взыскать в пользу истца в возмещение причиненного ей ущерба сумму 74464,75 рублей, из которых: 69564,75 рублей невозмещенный ущерб от ДТП и 4900 рублей оплаченные за проведение независимой экспертизы, взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы в сумме 12834 рублей из них: 10000 рублей услуги представителя и 2434 рублей госпошлина, 400 рублей за оплату нотариальной доверенности. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Ткачева М.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что факт ДТП имел место быть. Не оспаривают виновность в ДТП Киселева Н.Д.. В результате дорожно-транспортного происшествия от 13.09.2011 был причинен вред имуществу истца, а именно <данные изъяты> Истец обратился за получением страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как в данной компании застрахована гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред имуществу Истца. Согласно ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Экспертиза+». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа 57,33% составила 24 651,26 руб. Вышеуказанная сумма была перечислена Ответчиком в адрес Истца. Согласно ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Считала, что размер страхового возмещения является достаточным для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Сумму оплаты услуг представителя считала завышенной. Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 13 сентября 2011 года в 20.30 часов произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего Чикшиной Ю.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> принадлежащего Базарсадаеву В.Ц.. В соответствии со справкой о ДТП от 22.09.11г. <данные изъяты> виновным в ДТП является Киселев Н.Д.Н.Д. который управлял автомобилем <данные изъяты> который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия № №. В результате ДТП Чикшиной Ю.В., причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля. Согласно Акту о страховом случае <данные изъяты> от 01.11.2011г., составленным представителем ОСАО «Ресо-Гарантия» в г.Улан-Удэ, размер ущерба составляет 24651,26 рублей, которые выплачены Страховщиком причинителя вреда в добровольном порядке. Истцом суду представлен отчет <данные изъяты> согласно которому ущерб (с учетом износа) составил 94216,01 рублей. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимой экспертной оценкой ООО «Экспро», с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 69564,75 руб.. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Расходы на проведение оценки автомобиля в размере 4900 рублей являются убытком истца и подлежат взысканию с ответчика. Размер убытка подтвержден документально. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: 400 рублей оплата услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности, государственная пошлина в размере 2434,00 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. Судебные расходы истца подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чикшиной Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Чикшиной Ю.В. 82298 (восемьдесят две тысячи двести девяноста восемь) руб. 75 коп., в том числе 69564,75 рублей - недостающая часть страхового возмещения, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 4900 руб. - оплата услуг эксперта, 2434 руб. 00 коп. - уплаченная государственная пошлина Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2