Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 января 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Тышкеевой Т.Д., Сымбеловой Е-Х.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: В суд обратился истец с названным иском, указав, что 30.04.2006г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Тышкеевой Т.Д. заключен кредитный договор № от 30.04.2006г. в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, Истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета Ответчика на текущий банковский счет Клиента кредит в размере 53 069 руб. 00 коп. Процентная ставка по кредиту составляет 17 % в год. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора Ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитного договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. По состоянию на 29.08.2011 года задолженность Ответчика по кредиту составляет: 2103997,31 руб., из которых: основной долг - 42982,28 руб.; проценты по кредиту -33587,18; неустойка (3 %) - 1983702,45 руб. В соответствии с гражданско-процессуальным законодательством Истцу принадлежит право определять объем взыскания. Так, Истцом взыскивается не вся начисленная неустойка, а только ее часть. Просил суд взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Баню) (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ денежные средства - задолженность по кредитному договору в размере 126569, 46 руб., в том числе: основной долг – 42982,28 руб., проценты по кредиту – 33587,18 руб., неустойка (3 %) – 50 000 рублей., взыскать с Ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала (ОАО) в г. Улан-Удэ расходы по госпошлине в размере 3731,39 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. на требованиях настаивала, просила суд удовлетворить требования истца в полном объеме. Ответчик Тышкеева Т.Д. исковые требования о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме, просила принять признание иска. Ответчик Сымбелова Е-Х.Р. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Учитывая, что доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие также не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Сымбеловой Е-Х.Р. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, приняв признание исковых требований Тышкеевой Т.Д. суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года. Судом установлено, что 30.04.2006 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тышкеевой Т.Д. был заключен кредитный договор № на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 53 069,00 руб. под 17 % в год за пользование кредитом в день и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Тышкеева обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 30.04.2006 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № от 30 апреля 2006 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Тышкеевой перед банком поручилась соответчик Сымбелова в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от 30 апреля 2006 года. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Тышкеевой перед банком - кредитором и гарантировала возврат полученной в кредит денежной суммы в размере, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Тышкеевой. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 42 982,28 руб.; процентам по кредиту – 33587,18 руб. и неустойки в размере 50 000 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Тышкеева нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, учитывая приведенную выше норму права (ст.811 ч.2 ГК РФ), суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в размере основному долгу 42982,28 руб.; процентам по кредиту – 33587,18 руб. с ответчиков Тышкеевой и Сымбеловой в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Суд удовлетворяет требование истца, также принимает во внимание, что ответчик Тышкеева Т.Д. исковые требования признала, судом принято признание исковых требований, что в силу ст.198 ГПК РФ является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. Также истец по условиям договора просит взыскать неустойку в размере 50000 руб.. Суд полагает, что в указанной части требования истца подлежат удовлетворению поскольку условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат заемных средств (п. 3.2.6 кредитного договора). Однако, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки, т.к. в соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). С учетом того, что между сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, принимая во внимание, что размер неустойки, исходя из размера кредита, процентов за его пользование и последствий в виде его длительного невозврата, явно несоразмерен наступившим последствиям, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки за просрочку уплаты задолженности до 10000 руб. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 2797,08 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Тышкеевой Т.Д., Сымбеловой Егшин-Хорла Раднаевне в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 89 366 руб. 54 коп. (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 54 копеек, в том числе 42982,28 – сумма основного долга по кредиту, 33 587,18 руб. – задолженность по уплате процентов, 10000 руб. – неустойка, и 2797,08 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ Судья: З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2