Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2012 года город Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Гуржапову ФИО7, Гуржаповой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с иском к Гуржапову ФИО9., Гуржаповой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50002 рубля. В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Торопцевым ФИО11 размер исковых требований увеличен до 5963862 рубля 34 копейки, из них: ссудная задолженность - 5000000,00руб., просроченные проценты в размере 875326,68 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 88535,66 руб. В судебном заседании представитель истца Шагдырова ФИО12. по доверенности заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП Гуржаповым ФИО13. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил Заемщику кредит в размере 5000 000 рублей, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты исходя из 15 % в год срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства Заемщика заключен договор поручительства с Гуржаповой ФИО14, Гуржаповым ФИО15. В соответствии с п.п. 1,1, 2.1 договоров поручительства поручители обязались в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по кредитному договору ему и поручителям направлено требование об исполнении обязанностей по договору, однако, оно не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ срочная ссудная задолженность составляет 5963862,34 руб., из них ссудная задолженность-5000000,00руб., просроченные проценты 875326,68 руб., пени за просроченные проценты 88535,66 руб. В соответствии с условиями п. 4.7 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по договору Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита, проценты. В связи с чем, представитель просила взыскать указанную выше задолженность с ответчиков солидарно, а также возместить судебные расходы 1700 рублей. В судебное заседание ответчики Гуржапов ФИО16., Гуржапова ФИО17 не явились по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлены. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком ИП Гуржаповым ФИО18 Банк обязался предоставить ему кредитные средства в размере 5 000000 рублей с условием оплаты 15 % в год в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался вернуть кредитные средства и проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1 договора). В соответствии с условиями договора Банк перечислил на текущий счет Заемщика, открытый у кредитора, 5000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредитных средств и процентов должен был осуществляться по графику (п.4.2.1 договора). В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) (п.6.1 кредитного договора). При этом размер пени исчисляется по двойной ставке рефинансирования Банка России ( п.6.1 кредитного договора). В соответствии с п. 4.7 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае нарушения условий договора по возврату кредита и начисленных процентов. В обеспечение исполнения обязательства заемщиком перед Банком по указанному выше договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства между Банком и гр. гр. Гуржаповым ФИО19., Гуржаповой ФИО20., в соответствии с условиями которых поручители по кредитному договору, заключенному между Банком и ИП Гуржаповым ФИО21., приняли на себя солидарную ответственность за выполнение последним обязательств перед Банком (п.1.1, 2.1) по возврату кредита по графику, процентов за пользование кредитом, а в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков (п. 2.2 договора поручительства). Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.3). Из материалов дела следует, что заемщик неоднократно допускал просрочку платежей, установленные договором, графиком. В связи с чем, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать досрочного возврата предоставленного кредита. Поскольку Гуржапов ФИО22 нарушил взятые на себя обязательства, суд взыскивает задолженность с ответчиков в солидарном порядке в размере 5963862,34 руб, из них: ссудная задолженность-5000000,00руб., просроченные проценты в размере 875326,68 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 88535,66 руб. в силу вышеназванных норм, условий кредитного договора и договоров поручительства. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков. Согласно предоставленному платежному поручению истец при подаче иска оплатил 1700 руб. 06 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков в его пользу. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход государства сумма госпошлины в размере 36319 рублей 25 копеек солидарно. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Гуржапова ФИО23, Гуржаповой ФИО24 в пользу истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала 5965562 (пять миллионов девятьсот шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек, из них ссудная задолженность - 5000000,00руб., просроченные проценты в размере 875326,68 руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 88535,66 руб., 1700 руб. 06 коп. – расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Взыскать солидарно с Гуржапова ФИО25, Гуржаповой ФИО26 государственную пошлину в доход государства в размере 36319 рублей 25 копеек (тридцать шесть тысяч триста девятнадцать рублей 25 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Чимбеева М.А.