Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 января 2012 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Васильевой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что 16 марта 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Васильевой были выданы денежные средства в сумме250817,89 руб. при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,97% в день и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 60 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 308862,47 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 235 287,34 руб.; проценты по кредиту – 63 575,13 руб. и неустойку в размере 10 000 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6288,62 руб. В судебном заседании представитель истца по встречному иску Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала Ответчик Васильева О.П. в судебном заседании требования истца признавала, пояснив, что кредит ею был взят по просьбе родственника, которому она и передала деньги. В настоящее время его материальное положение улучшается, потому кредит будет погашаться. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 08 сентября 2006 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Васильевой О.П. заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 250 817,89 руб. под 0,07% за пользование кредитом в день и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Васильева обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 54540863 от 16 марта 2010 года. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, последняя оплата в погашение долга произведена Васильевой 18 октября 2010 года, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 07 ноября 2011 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 235267,34 руб., проценты по кредиту – 63 575,13 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Васильевой, представленной суду и не оспаривается ответчиком. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере 10000 руб. соразмерна наступившим последствиям, потому уменьшению не подлежит. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6 288,62 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Васильевой О.П. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 315 151 руб. 09 коп. (триста пятнадцать тысяч сто пятьдесят один руб. 09 коп.), в том числе 235267,34 руб. – сумма основного долга по кредиту, 63 575,13 руб. – задолженность по уплате процентов, 10 000 руб. – неустойка и 6 288,62 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2