Гр.дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского района гор. Улан-Удэ Богданова И.Ю.
при секретаре Бардунаевой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» к Шалбаевой Зинаиде Геннадьевне, Эрдынеевой Татьяне Владимировне и Осипову Альберту Константиновичу о взыскании кредита, процентов по кредиту,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» обратилось с иском к названным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 17 июля 2009 года между банком и Шалбаевой З.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ей был выдан кредит в размере 100 000 руб. Шалбаева З.Г. обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых и возвратить кредит в срок до 16 июля 2012 года. В обеспечение исполнения обязательств Шалбаевой по договору кредитования были заключены договоры поручительства с Эрдынеевой Т.В. и Осиповым А.К., которые согласно указанных договоров приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Шалбаевой З.Г. перед банком. Поскольку Шалбаева не выполняет свои обязательства по уплате суммы займа и процентов за пользование кредитом с ноября 2009 года, а именно не производит возврат кредита согласно графика, учитывая, что согласно кредитного договора банк вправе досрочно взыскать с ответчика кредит и проценты, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 151 606, 54 руб., в том числе основной долг 88 888 руб., проценты по кредиту 56 718, 54 руб., штраф за несвоевременное внесение платежа по возврату суммы основного долга в размере 3 000руб, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 000руб. Помимо этого, просит взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 4 232, 13 руб.
В судебном заседании представитель истца Фадеев А.А., действующий по доверенности, уточнил исковые требования и суду пояснил, что в связи с частичным погашением задолженности Шалбаевой перед банком (в части уплаты процентов), просит взыскать с ответчиков солидарно 148 638,39 руб., из которых: основной долг 88 888 руб., проценты по кредиту 49 518, 26 руб., штраф за несвоевременное внесение платежа по возврату суммы основного долга в размере 3 000 руб, штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 3 000 руб. и 4 232,13 руб. – возврат госпошлины
Ответчики Эрдынеева Т.В. и Осипов А.К., будучи неоднократно надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки ответчиков суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие также не поступало. Ответчик Шалбаева З.Г. неоднократно извещалась судом по месту ее жительства, по указанным истцом телефонам, однако направленные судом судебные повестки не были вручены ответчику в связи с неявкой за почтовыми отправлениями. Поскольку место жительства ответчика не известно, у суда имеются сведения о том, что ответчик не является за почтовыми отправлениями суда, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика Шалбаевой и в отсутствие не явившихся по неуважительным причинам ответчиков Эрдынеевой и Осипова, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
Судом установлено, что между сторонами – ОАО «Восточно-сибирский транспортный банк» и Шалбаевой З.Г. 17 июля 2009 года заключен кредитный договор от Номер обезличен согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей сроком до 16 июля 2012 года под 21% годовых, уплата процентов за пользование кредитом, согласно п. 4.5. кредитного договора производится ежемесячно. Возврат суммы кредита согласно п.5.2 указанного договора установлен согласно графика платежей окончательно 16 июля 2012 года. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета Шалбаевой З.Г. за период с 17 июля 2009 года по 31 мая 2010 года. Также суду представлены доказательства тому, что в надлежащем исполнении обязательств заемщика Шалбаевой перед банком поручились соответчики Эрдынеева Т.В. и Осипов А.К., в подтверждение чего суду представлены копии договоров поручительств от 17 июля 2009 года с указанными лицами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Шалбаева З.Г. нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета, учитывая также, что в соответствии с п. 5.5. пункт «б» договора кредитования истец вправе «досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов на срок свыше 30 дней», принимая во внимание, что просрочка платежа процентов длится с ноября 2009 года, что превышает установленные договором 30 дней, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 144 406, 26 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). Также такое право банка предусмотрено и п. 5.6. кредитного договора, а кроме того, суд учитывает, что в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства пропорционально взысканной в пользу истца суммы - в размере 4 232 руб. 13 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Шалбаевой Зинаиды Геннадьевны, Эрдынеевой Татьяны Владимировны и Осипова Альберта Константиновича в пользу ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» 148 638 руб. 39 коп. (сто сорок восемь тысяч шестьсот тридцать восемь руб. 39 коп.), в том числе 88 888 руб. 00 коп – сумма долга по кредиту, 49 518 руб. 26 коп. – задолженность по процентам по кредиту, 3 000 руб. –штраф за несвоевременное внесение платежа по возврату суммы основного долга; 3 000 руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 4 232 руб. 13 коп. – расходы по уплате государственной пошлины
Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю. Богданова
...
...
...0