№ ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 января 2012 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Г.В. к ООО Первое коллекторское агентство, Максимову О.А. о взыскании суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, УСТАНОВИЛ: Куликова Г.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Определением от 18.01.2012 года от истца принят отказ от иска в части предъявленных требований к ООО Первое коллекторское агентство. В судебном заседании Куликова Г.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что 23.07.2010 г. приобрела на основании договора купли-продажи двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права получено 16.08.2010 г. Квартира досталась с долгами перед ТГК-14, перед Водоканалом, перед Бурятэнергосбытом, перед ЖКХ, в квартире были отключены отопление и горячая вода. 23.07.2010 г. работник ООО «Первое коллекторское агентство» Максимов Олег Андреевич получил от истца 197 176 руб. для погашения задолженности перед ТГК-14, Водоканалом, Бурятэнергосбытом, ЖКХ. Указанные денежные средства Максимов О.А. не оплатил в счет погашения указанных долгов. По причине неоплаты Максимовым О. А. задолженности перед указанными организациями на истца подало в суд ОАО «ТГК-14», в квартире не включили отопление и горячую воду. Является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, от перенесенных переживаний у истца стали болеть суставы по причине постоянного холода в квартире и по причине отсутствия горячей воды. 23.11.2011 г. направила в адрес ООО «ПКА» и в адрес Максимова О.А. претензии с просьбой о выплате указанной задолженности до 04.12.2011 г., но никаких денежных средств ни от ООО «ПКА», ни от Максимова О.А. на момент обращения в суд не поступало. Считала, что имеет право на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения в суд в сумме в размере 22 194 руб. 45 коп. Истцу также был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении законных требований, вынужденном обращении в суд. Моральный вред оценивает в двести тысяч руб. Просила взыскать с Максимова О.А. денежные средства в размере 419 370 руб. 45 коп., в том числе 197 176 руб. - сумму, взятую для погашения задолженности перед ОАО «ТГК-14», перед Водоканалом, перед Энергосбытом, перед ЖКХ; 22 194 руб. 45 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 200 000 руб. - сумму в возмещение морального вреда; взыскать с Максимова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В судебное заседание Максимов О.А. не явился, был уведомлен надлежащим образом о дне слушания. С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Как установлено в судебном заседании, 23.07.2010 г. Максимов О.А. получил от истца 197 176 руб. для погашения задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Указанные денежные средства Максимов О.А. не оплатил в счет погашения указанных долгов. Данное обстоятельство подтверждается материалами гражданского дела. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При указанных обстоятельствах сумма неосновательного обогащения в размере 197 176 руб. подлежит взысканию с ответчика. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 22194,45 рублей, по которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчет суммы по процентам за пользование чужими денежными средствами произведен правильно. Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Ввиду особенностей объекта посягательств нанесенный вред выражается не в каких-либо материальных потерях, а в человеческих страданиях физического или нравственного характера. Физические страдания проявляются в виде любых неприятных физиологических или болезненных ощущений (например, тошноты, боли, зуда и т.п.). Нравственными страданиями являются любые негативные эмоции или чувства, например в форме переживаний в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абз. 2 п. 2 Постановления ВС N 10). Суду не представлено никаких доказательств безусловно и бесспорно свидетельствующих о причинении истцу ответчиком морального вреда. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере 400 рублей и в доход государства 4993 рубля 70 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Куликовой Г.В. удовлетворить частично. Взыскать с Максимова О.А. в пользу Куликовой Г.В. 219770(двести девятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 45 копеек, в том числе: 197176 рублей – сумму неосновательного обогащения, 22194,45 проценты за пользование чужими денежными средствами, 400 рублей госпошлина. Взыскать с Максимова О.А. государственную пошлину в доход государства в размере 4993 рубля 70 копеек. Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Улан-Удэ заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения. Стороны имеют право подать апелляционную жалобу в Верховный Суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Советский районный суд г. Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>