РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2012г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Дамбаевой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Дамбаевой А.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 68 053,49руб., из которых: 40363,11руб. - основной долг; 12690,38руб. - проценты по кредиту, 15000,00руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2241,60руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Дамбаева А.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признала полностью, пояснив, что наличие задолженности по кредиту не отрицает и не отказывается ее выплачивать. Просила учесть ее трудное материальное положение, связанное с уходом за больной парализованной матерью, в связи с чем, она вынуждена была оформить на работе годичный отпуск по уходу за матерью, наличием у нее на иждивении двоих малолетних детей, и на этом основании снизить размер предъявляемой неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика Дамбаевой А.Н. означает, что она признает материально-правовые требования истца.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеназванной нормы Закона, учитывая, что подлежащая уплате неустойка (штраф) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание имущественное положение ответчика Дамбаевой, несмотря на признание ею исковых требований в полном объеме, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору до 5000руб.

Всего взысканию подлежит кредитная задолженность в размере 58053,49руб., из которых 40363,11руб. - основной долг, 12690,38руб. - проценты по кредиту, 5000,00руб.– неустойка.

Письменное заявление ответчика Дамбаевой А.Н. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2 241руб.60коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Дамбаевой А.Н. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 58053,49руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 241руб.60коп., всего 60 295 (шестьдесят тысяч двести девяносто пять) рублей 09коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева