Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 09 февраля 2012 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Палкину С.М. и Палкиной Л.А. о взыскании суммы и обращении взыскания на заложенное имущество у с т а н о в и л: обращаясь в суд с иском, истец указал, что 19 января 2007 года между банком и ИП Палкиным С.М. был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1300000 руб.. 19 января 2007 года между банком и Палкиной Л.А. был заключен договор поручительства, согласно которого она поручилась солидарно отвечать перед банком по обязательствам Палкина С.М.. Решением Советского райсуда гор.Улан-Удэ с ответчиков была взыскана задолженность по кредиту в том числе и по процентам за период до 6 июня 2011 года. 16 декабря 2011 года между банком и Палкиным было заключено соглашение о расторжении кредитного договора, по условиям которого Палкин обязался уплатить долг до 20.12.2011 года, однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму процентов за пользование заемными средствами за период с 7 июня 2011 года по 16 декабря 2011 года в размере 93634,66 руб. и понесенные судебные расходы. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Палкин А.С. В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. на требованиях настаивал, просил взыскать сумму процентов с ответчиков солидарно, т.к. обязательства поручителя по договору не прекращены. Также просил взыскать понесенные банком расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд. Ответчики ИП Палкин С.М. и Палкина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении разбирательства дела в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Третье лицо Палкин А.С. также не явился в судебное заседание по не известным суду причинам. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В дело представлен договор об открытии кредитной линии № 075900/0198 от 19 января 2007 года заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского филиала и индивидуальным предпринимателем Палкиным С.М., согласно которого банк открыл заемщику кредитную линию на общую сумму 1500000 руб., а заемщик обязался возвратить заемные средства в размере и сроки, установленные договором. Кредит предоставлен под 14% годовых, что следует из п.1.4 договора, срок возврата кредита оговорен сторонами в пункте 1.5. договора, окончательный расчет по договору кредитования определен сторонами 26 декабря 2011 года. Как следует из кредитного договора (п.6.2.) обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору являются: залог оборудования по договору о залоге оборудования от 19 января 2007 года и договор поручительства физического лица от 19 января 2007 года между кредитором и поручителем Палкиной Л.А.. Указанные договора представлены суду и из них следует, что поручитель Палкина Л.А. обязуется солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнением ИП Палкиным С.М. своих обязательств по договору об открытии кредитной линии от 19 января 2007 года. Решением суда Советского района города Улан-Удэ от 22 июня 2011 года с ответчиков ИП Палкин С.М. и Палкиной Л.А., взыскана солидарно сумма в размере 1789660 руб., в том числе и проценты за пользование кредитом, установленные договором. При этом размер процентов рассчитан исходя на дату – 06 июня 2011 года. Также решением суда обращено взыскание на имущество, принадлежащее Палкину А.С. – козловой кран КК 12.5, 1989 года выпуска. Далее, соглашением о расторжении кредитного договора от 16 декабря 2011 года, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Палкиным С.М., установлено, что стороны договорились расторгнуть договор № 075900/0198 от 19 января 2007 года с момента подписания соглашения, при этом обязательства должника ИП Палкин С.М. существующие к моменту расторжения договора сохраняют свою силу до их полного исполнения. Кроме того, заемщик обязался в срок до 20 декабря 2011 года уплатить в том числе задолженность по процентам за просроченный основной долг начисленных с 07 июня 2011 года по 16 декабря 2011 года в размере 93634,65 руб. Указанную сумму и просит взыскать банк в настоящем деле. Также судом установлено, что задолженность, установленная сторонами соглашением от 16 декабря 2011 года заемщиком до настоящего времени не погашена. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме – подлежит взысканию сумма процентов, установленная сторонами соглашения в размере 93634,65 руб., при этом сумма долга подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, как то установлено ч. 5 ст. 453 ГК РФ и в силу условий, содержащихся в договоре поручительства, заключенного между банком и Палкиной Л.А от 19 января 2007 года (пункт 1.1 и 1.2). Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по договору судом не установлено. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную государственную пошлину в доход государства при подаче иска в сумме 3 009,03 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя индивидуальному предпринимателю Палкину С.М. и Палкиной Л.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» 96 643 руб. 69 коп. (девяносто шесть тысяч шестьсот сорок три руб. 69 коп.) в том числе 93634,66 руб. – проценты по кредиту и 3009,03 руб. – судебные расходы. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2