Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 февраля 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Гармаеве М.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Вставской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" обратился в суд с иском к Вставской Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Вставская Л.Н. исковые требования признала в полном объеме и суду пояснила, что действительно имеет задолженность по полученному в банке кредиту.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" (далее - банк) и Вставской Л.Н. был заключен кредитный договор №.

Факт получения кредита не оспаривается ответчиком Вставской Л.Н.

В соответствии с п.4.1.2 кредитного договора банк мемориальным ордером перечислил со ссудного счета на текущий банковский счет клиента кредит в размере 112994,95руб. Кредит выдан сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 0,1% в день.

В соответствии с п.4.2.10 договора ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренным договором.

Согласно п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика.

Согласно п.4.2.13 договора ответчик обязан уплатить банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности банком включительно.

Согласно графику погашения ответчик Вставская Л.Н. не оплачивает банку задолженность по кредитному договору.

В соответствии п.4.2.3 кредитного договора банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать провести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на 21.11.2011 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет:

Основной долг -103 273,18руб.;

Проценты по кредиту - 27 879,48 руб.;

Неустойка (3 %) - 336 654,51руб.;

Банк просит взыскать неустойку в размере 8 000руб. Суд полагает, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 4000руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика 135152,66руб. (103 273,18+27 879,48 +4000).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3 983,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" удовлетворить частично.

Взыскать с Вставской Л.Н. в пользу ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженность по кредитному договору в сумме 135152 рублей 66 копеек и судебные расходы в сумме 3 983 рублей 05 копеек, всего 139135 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ

Судья п/п Т.В.Цыбикдоржиева

2