ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 февраля 2012г. № Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Чимбеева М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Гомбоевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитном договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «АТБ» обратился в суд с иском к Гомбоевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца Сизых ФИО8 действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении дела в связи с отказом от исковых требований и возврате госпошлины, так как ответчик оплатил задолженность по кредитному договору Выслушав представителя истца, изучив письменное заявление об отказе от иска, суд находит возможным принять заявленный отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Адресованное суду письменное заявление представителя истца Сизых ФИО10. об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Полномочие представителя на совершение данного процессуального действия оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска представителю истца Сизых ФИО11 судом разъяснены. В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 2093,60 руб. Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ). На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст.104 ГПК РФ ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Гомбоевой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитном договору, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска. Возвратить ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" государственную пошлину в сумме 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 60 копеек, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав представителю истца справку на возврат госпошлины и оригинал указанного платежного документа, оставив в материалах дела его заверенную копию. Определение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>. Судья: Чимбеева М.А.