заочное решение по иску ОАО `Азиатско - Тихоокенский Банк` к Дробышевой о взыскании задолженности по кредитному договору.



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 февраля 2012г.

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Эрдынеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Дробышевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Дробышевой ФИО6 в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 227321,99 руб., из которых: 214418,48руб. - основной долг; 7903,51 руб. - проценты по кредиту, 5000,00руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5473,22 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых ФИО7. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Дробышева ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Дробышевой ФИО9 заключен кредитный договор , на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 219 017, 10 руб. с процентной ставкой по кредиту 18,9 годовых, сроком на 60 мес. В свою очередь, заемщик Дробышева ФИО10., обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором п.4.2.10. Сроки платежей и суммы платежей по кредитному договору определены графиком погашения кредита, являющимся приложением к кредитному договору.

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора ответчик обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Также согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 214418,48руб. - основной долг; 7903,51 руб. - проценты по кредиту, 13079,58 руб.– неустойка (3%), всего 235401,57 руб.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита согласно графику погашения кредита не производит, ранее ею неоднократно допускались просрочки по оплате кредитной задолженности. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 235401 рубль 57 копеек, из которых: 214418,48руб. - основной долг; 7903,51 руб. - проценты по кредиту, 5000,00руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 5473,22 руб. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.

С учетом установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Дробышевой ФИО11 заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Дробышевой ФИО12 задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. При этом суд считает, что подлежащая уплате сумма неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере 5000 руб. является соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для уменьшения предъявленного размера неустойки суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 5473,22руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Дробышевой ФИО13 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 232795 рублей 21 копейка (двести тридцать две тысячи семьсот девяносто пять рублей 21 копейка), куда входят:

основной долг- 214418 рублей 48 копеек,

проценты по кредиту – 7903 рубля 51 копейка,

неустойка- 5000 рублей,

расходы на уплату государственной пошлины в размере 5473 рубля 22 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Чимбеева М.А.