Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 февраля 2012 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Самданову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что 24 ноября 2008 года между истцом и ответчиком Самдановым заключен кредитный договор. В соответствии с договором Самданову были выданы денежные средства в сумме 63 212,52 руб. при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,13% в день и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Кредит был предоставлен заемщику сроком на 36 месяцев. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 151794,38 руб., из которых 61 544,45 руб. – сумма основного долга, 82 249,93 руб. – проценты и 8000 руб. – неустойка, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины В судебное заседание представитель истца Сизых Е.В. не явилась, направив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что на требованиях настаивает, не возражает против принятия судом заочного решения в случае неявки ответчика. Ответчик Самданов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 24 ноября 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Самдановым Е.В. заключен кредитный договор № 1400/0001740 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 63 212,52 руб. под 0,13% за пользование кредитом в день и сроком на 36 месяцев. В свою очередь, Самданов обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 89861745 от 24 ноября 2008 года. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, с февраля 2009 года не произвел ни одного платежа в погашение долга, также он не уплачивает и проценты и на 21 ноября 2011 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 61 544,45 руб., проценты по кредиту – 82 249,93 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Самданова, представленной суду. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд полагает, что заявленный размер неустойки в размере 8000 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательств. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4 235,89 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Самданова Е.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 156 030 руб. 27 коп. (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать руб. 27 коп.), в том числе 61 544,45 руб. – сумма основного долга по кредиту, 82 249,93 руб. – задолженность по уплате процентов, 8000 руб. – неустойка и 4 235,89 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2