Дело №. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 марта 2012 г. г.Улан-Удэ Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Герасимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой Т.М. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, возмещении комиссии за ведение ссудного счета, установил: Обращаясь в суд с иском, Белоусова Т.М. просила признать условия кредитного договора, заключенного 31 августа 2007 г. с ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк), об оплате ежемесячной комиссии за ведение банковского ссудного счета недействительными, взыскать уплаченную комиссию в размере 50559 руб., за период с декабря 2008 года по ноябрь 2011 года. В обоснование иска указала, что действия Банка по ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой, поэтому установление платы за указанные действия является незаконным, поскольку это не предусмотрено Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей). Также просит взыскать судебные расходы связанные с затратами на составление искового заявления в сумме 1000 руб. Определением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 12.01.2012 года, гражданское дело направлено по подсудности в Советский районный суд г. Улан-Удэ. В судебном заседании истец Белоусова Т.М., поддержала заявленные требования, пояснила, что приобретение услуг по выдаче кредита обусловлено обязательным приобретением услуг по ведению банковского специального счета, что запрещено п.2 ст.16 Закона о защите прав потребителей и является нарушением прав потребителя. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представлено заявление и письменный отзыв представителя ответчика по доверенности Петуховой О.Н., которая просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменном отзыве представитель ответчика исковые требования не признала, считает, что истец в полной мере владел информацией о взимаемых банком комиссиях при предоставлении кредита. Просит отказать в иске, т.к. истцом пропущен срок для подачи искового заявления, поскольку кредитный договор заключен 31.08.2007 г., а истец обратился с заявлением в суд лишь 06.12.2011 г. Также обращает внимание, что кредитный договор является смешанным и содержит как условия кредитного договора, так и банковского специального счета, при этом банковский счет является текущим счетом, а не ссудным. Истец в своем заявлении просила открыть ей банковский специальный счет, изъявив свою волю добровольно. Кроме того, считает, что требования о компенсации морального вреда заявлены необоснованно. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать. Изучив материалы дела, выслушав истца, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим мотивам. Из материалов дела следует, что 31 августа 2007 г. между Белоусовой Т.М.. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор № в форме направления заемщиком заявления на получение кредита (оферты) и его акцепта Банком путем совершения действий по открытию на имя истца ссудного счета и банковского специального счета № и перечислению суммы кредита со ссудного счета на банковский специальный счет, сумма кредита составляет 153210,00 руб., сроком 48 мес., процентная ставка 9% в год. Таким образом, сторонами договора заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров: кредитного договора и договора банковского счета. Согласно п.3 ст.421 Гражданского кодекса РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Сторонами договора согласовано условие о том, что за ведение банковского специального счета Белоусова ежемесячно оплачивает Банку комиссию в размере 1%. Мотивируя исковые требования, истец ссылался на то, что установленная Банком комиссия за ведение специального банковского счета представляет собой комиссию за действия Банка по открытию и ведению ссудного счета, тарификация которых не предусмотрена законом. Между тем, из выписки из лицевого счета за период с 31.08.2007 года по 14.11.2011 г. следует, что Банком совершались операции по зачислению денежных средств на банковский специальный счет Белоусовой Т.М. №. Согласно п.2.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета банковский специальный счет – это текущий счет, открываемый Банком клиенту для осуществления ограниченного круга банковский операций, среди которых, кроме непосредственно связанных с кредитом, указаны операции по безналичной оплате стоимости товара (услуги) с использованием безналичного расчета и снятию наличных денежных средств в банкоматах и отделениях Банка. Кроме того, суду представлено заявление от 31.08.2007 года, на получение кредита, в котором Белоусова просит открыть ей банковский специальный счет, и просит перечислить денежные средства со ссудного счета на специальный счет, заявление подписано Белоусовой которая в суде подтвердила принадлежность подписи в заявлении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемая комиссия представляет собой оплату за услуги Банка по совершению операций с денежными средствами в связи с зачислением их на банковский счет, поскольку оснований для признания данной комиссии тарифом за открытие и ведение ссудного счета не установлено. Белоусова собственноручно подписал заявление Банка о заключении договора, согласившись с его условиями, в том числе об открытии банковского счета. В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о навязывании Банком услуги по ведению банковского счета. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что взимание комиссии за ведение банковского специального счета соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд решил: в удовлетворении искового заявления Белоусовой Т.М. к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании условий кредитного договора недействительными, возмещении комиссии за ведение ссудного счета отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме. Судья: подпись Попова А.О. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2