Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 марта 2012 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Тугутовой Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с названным иском, указав, что между банком и Тугутовой был заключен кредитный договор. Согласно условий договора кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев процентная ставка по кредиту составляла 12% в год. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика. В связи с указанным просит взыскать задолженность по договору которая по состоянию на 25 января 2012 года составляет 60991,81 руб., которые и просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору производится в суммах недостаточных для погашения долга. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме. Ответчик Тугутова Е.К. в судебном заседании требования истца признавала, указывая, что с суммой долга она согласна, однако не имеет возможности уплачивать долг, т.к. супруг не работает, на иждивении двое детей, она имеет обязательства перед другими банками. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 04 апреля 2007 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Тугутовой Е.К. был заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 53068,00 руб. под 12 % в год за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Тугутова обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером и подтверждался в судебном заседании ответчиком. Из представленных в дело доказательств – выписки из истории по кредитному договору следует, что заемщик производит возврат кредита не в полном объеме нарушая условия установленные графиком погашения долга. Как видно из представленного суду расчета задолженности, долг по кредитному договору составляет – по основному долгу 42 100,25 руб., проценты по кредиту 8891,56 руб.. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по договору по основному долгу и процентам в размере, указанном выше. При этом доводы ответчика, что договором установлены высокие проценты, не принимаются судом во внимание, поскольку при заключении договора стороны свободны, понуждений к заключению договора не имелось, что ответчиком подтверждалось. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. Однако, суд считает необходимым уменьшить размер пени, т.к. в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Согласно п. 42 постановления Пленума ВС РФ И Пленума АС РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). С учетом того, что между сторонами была предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, принимая во внимание размер неустойки, исходя из размера кредита, процентов за его пользование и последствий в виде его длительного невозврата, суд с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшает размер пени за просрочку ссудной задолженности до 2000 руб., т.к. размер ответственности ответчика явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1789,75 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Тугутовой Е.К. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 54 781 руб. 56 коп. (пятьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят один руб. 56 коп.) в том числе 52991,81 руб. – задолженность по кредитному договору и 1 789,75 руб. - расходы по уплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ <данные изъяты> Судья: И.Ю.Богданова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2