Гр.дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 02 марта 2012 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой С.Д. к Администрации Советского района г. Улан-Удэ об обязании поставить ее на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Иванова С.Д. просит обязать Администрацию Советского района г. Улан-Удэ поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. В судебное заседание Иванова С.Д. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирикова П.Т. исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно распоряжению Администрации Советского района г.Улан-Удэ № 02 от 11.01.2012г. истцу отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории: вдова участника Великой Отечественной войны. С данным решением истец не согласна, т.к. находится в преклонном возрасте, ей 88 лет, она является инвалидом II группы и нуждается в постоянном уходе. С сентября 2011г. отказали ноги, находится в беспомощном состоянии. Квартира, в которой она проживала в <адрес> принадлежит внучке истицы Агеевой М.А.. Истице необходимо проживать в г.Улан-Удэ, где могут ей быстро и своевременно оказать медицинскую помощь, квалифицированные врачи, поэтому она в данное время проживает у дочери Кириковой П.Т., по адресу: <адрес>. Просила обязать поставить на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории: вдова участника Великой Отечественной войны; освободить от оплаты госпошлины, как вдова участника ВОВ. В судебном заседании представитель истца по доверенности Цыренов Б.Б. требования поддержал, суду пояснил, что истец в настоящее время сама себя обслуживать не может в силу своего возраста и состояния здоровья. Квартира в Прибайкальском районе, в которой проживала Иванова С.Д. была ей подарена сыном по договору дарения от 02.11.2003 года. В 2008 году состояние здоровья истца в силу преклонного возраста ухудшилось и Иванова С.Д.была вынуждена подарить квартиру внучке Агеевой М.А. по договору дарения. После этого, в указанной квартире истец проживала с внучкой Агеевой М.А., которая за ней ухаживала. Квартира была полублагоустроенная, в ней не было горячей воды. Проживать в таких условиях, имея заболевания, в преклонном возрасте не возможно. Намеренного ухудшения жилья не было. В настоящее время внучка Агеева М.А. вышла на работу, и ухаживать за бабушкой у нее нет возможности. 01.09.2011 года истец сломала руку. У нее отказали ноги, она передвигается в инвалидной коляске. В ноябре 2011 года Иванова С.Д. вынуждена была переехать в город к дочке Кириковой П.Т. Просил обязать ответчика поставить на учет истца в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В судебном заседании представитель ответчика Аюшеева Д.Н. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что отказ Администрации Советского района в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма по категории: вдова участника Великой Отечественной войны правомерным, так как было намеренное ухудшение жилищных условий. Обстоятельства связанные с дарением квартиры Ивановой С.Д. Агеевой М.А. не были известны ответчику. Администрация Советского района не имеет права требовать дополнительные документы от заявителя при постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В судебном заседании представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения РБ Цыбикова С.Д. суду пояснила, что исходя из имеющихся в деле документов, видно, что дом, в котором проживала Иванова С.Д. является не благоустроенным, исходя из того, что истец преклонного возраста, не возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснила, что знает Кирикову П.Т., она проживает по соседству, она живет в <адрес> Редикальцева проживает по указанному адресу с 20.10.2004 года, когда она заехала, семья Кириковых там уже проживали: Кирикова П.Т., ее супруг ФИО21 и их сын ФИО22. Видит соседей Кириковых часто. Поддерживают добрососедские отношения, 1-2 раза в неделю заходят друг к другу в гости. Иванова С.Д. является матерью Кириковой П.Т. С ноября 2011 года она постоянно проживает у них. Сейчас состояние здоровья Ивановой С.Д. ухудшилось в силу преклонного возраста, она не может за собой ухаживать. Иванова С.Д. самостоятельно не передвигается, ездит на инвалидной коляске. За ней ухаживает дочь Кирикова П.Т. В судебном заседании свидетель ФИО23. суду пояснил, что проживает по указанному адресу с 1979 года, Кирикова П.Т. проживает в квартире № с 2004 года. Кроме нее в четвертой квартире проживают ее супруг ФИО24, сын ФИО25. Поддерживают соседские отношения с семьей Кириковых. Иванова С.Д. является матерью Кириковой П.Т.. С ноября 2011 года она постоянно проживает у них. В последний раз заходил в гости к Кириковым недели три назад в связи с проблемами с канализацией. В квартире видел, что на кровати лежала бабушка Иванова С.Д., рядом с кроватью стояла инвалидная коляска. Осенью видел, что Кириковы выносили бабушку на прогулку на инвалидной коляске. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как установлено судом, распоряжением Администрации Советского района г.Улан-Удэ от 11.01.2012 года Ивановой С.Д. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. То обстоятельство, что Иванова С.Д. является вдовой участника Великой отечественной войны стороной ответчика не оспаривалось. Суду представлено удостоверение, выданное филиалом РГУ «Центр социальной поддержки населения» от 19.03.2010 года, согласно которому Иванова С.Д. действительно является вдовой участника Великой Отечественной войны. Соответственно, Иванова С.Д. как вдова участника ВОВ в соответствии с действующим законодательством имеет право на получение жилищного сертификата при условии, если она состоит на учете по месту жительства как нуждающаяся в жилье. Действительно, Иванова С.Д. являлась собственником 1 комнатной полублагоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Администрация Советского района г.Улан-Удэ свое решение об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении Ивановой С.Д. мотивировала тем, что Ивановой С.Д. намерено совершены действия по ухудшению жилищных условий, путем дарения квартиры. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела и пояснениями свидетелей, что квартира в <адрес>, в которой проживала Иванова С.Д. была ей подарена сыном по договору дарения от 02.11.2003 года. По договору от 13.05.2008 года указанная квартира была подарена внучке Агеевой М.А. и с ноября 2011 года Иванова С.Д. проживает в квартире дочери Кириковой П.Т. по адресу: <адрес> Согласно заключению <данные изъяты> врачебной комиссии МБУЗ г. Улан-Удэ «Городская поликлиника №», Иванова С.Д. является инвалидом 2 группы и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе. Как следует из справки № от 29.02.2012 года БУ РБ «Гостехинвентаризация -Республиканское БТИ», в <адрес>, расположенной по адресу: РБ, <адрес> горячее водоснабжение с момента постройки дома отсутствует. При указанных обстоятельствах, суд считает, что намеренного ухудшения жилищных условий со стороны Ивановой С.Д. не было. Доказательств, опровергающих доводы истицы, сторона ответчика не представила. Установлено, что по адресу: <адрес> проживают четыре жильца: Кириков В.В., Кириков В.Н., Кирикова П.Т., Иванова С.Д.. Указанная квартира принадлежит на праве собственности Кирикову В.В. Иванова С.Д. в собственности жилья не имеет и является нуждающейся в жилье. При таких обстоятельствах, иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Ивановой С.Д. удовлетворить. Обязать администрацию Советского района и жилищную комиссию при администрации Советского района Иванову С.Д. поставить на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья: Цыденжапов З.А. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2