Р Е Ш Е Н И Е 2-1177/12 именем Российской Федерации 06 марта 2012 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свинина С.П. к ОАО "Страховая группа МСК", третьему лицу ООО " Росгосстрах" о взыскании суммы страхового возмещения, в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Свинин С.П. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебном заседании истец Свинин С.П. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 16 сентября 2011 года произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, № и автомашиной <данные изъяты>, №, под управлением истца. 03 октября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. Ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатил в пользу истца сумму в размере 48 074,20 рублей, которая включает в себя 47 574,20 рубля - возмещение ущерба, 500,00 рублей - оплата услуг представителя. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Единый экспертно-правовой центр» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины <данные изъяты> составила 118 142,12 рублей. За производство независимой экспертизы истец понес затраты в размере 7920,00 рублей. В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Таким образом, разница между действительной суммой восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> и суммой выплаченного страхового возмещения составила: 118 142,12 рубля - 47 574,20 рублей - 70 567,92 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца: 70 567,92 рублей - возмещение ущерба; 7920,00 рублей - оплата услуг автоэксперта; 2317,03 рублей - государственную пошлина. Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» на основании доверенности Балхаснаев Р.Р. исковые требования не признал, суду пояснил, что свои обязательства в соответствии с законом ответчик выполнил. С размером стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> 118 142,12 рублей, произведенной ООО «Единый экспертно-правовой центр» согласен. Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 16 сентября 2011 года произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> и автомашиной <данные изъяты>, №, под управлением истца. 03 октября 2011 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении ущерба в порядке ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. Ответчик признал вышеуказанное ДТП страховым случаем и выплатил в пользу истца сумму в размере 48 074,20 рублей, которая включает в себя 47 574,20 рубля - возмещение ущерба, 500,00 рублей - оплата услуг эксперта. Истец, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в ООО «Единый экспертно-правовой центр» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины <данные изъяты> составила 118 142,12 рублей. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с подпунктом б) пункта 2.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном оценкой ООО «Единый экспертно-правовой центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 70567,92 руб.. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Расходы на проведение оценки автомобиля в размере 7920 рублей являются убытком истца и подлежат взысканию с ответчика. Размер убытка подтвержден документально. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: государственная пошлина в размере 2317,03 рублей. Судебные расходы истца подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Свинина С.П. удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Свинина С.П. 80804 (восемьдесят тысяч восемьсот четыре) руб. 95 коп., в том числе 70567,92 рублей - недостающая часть страхового возмещения, 7920 руб. - оплата услуг эксперта, 2317 руб. 3 коп. - уплаченная государственная пошлина Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья З.А. Цыденжапов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2