гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 марта 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В., при секретаре Далбановой Е.В. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала к Раднаев Л.Ц., СПК имени Д.Банзарова, Ринчинов Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Раднаеву Л.Ц., СПК имени Д.Банзарова, Ринчинову Б.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шагдырова А.Б. исковые требования поддержала, уменьшила взыскиваемую сумму, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении. Ответчик Ринчинов Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. В судебном заседании ответчик Раднаев Л.Ц. исковые требования признал в полном объеме и суду пояснил, что кредит в банке получал, задолженность в указанной истцом сумме имеет. В судебном заседании представитель ответчика СПК имени Д.Банзарова по доверенности Бумаева А.К. исковые требования признала частично и суду пояснила, что на территории СПК имени Д.Банзарова заложенного имущества нет, так как в организации отсутствуют документы подтверждающие данный факт. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ( далее - банк) и ИП Раднаевым Л.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик получил кредит на сумму 1280000 руб. под 15% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Ринчиновым Б.Р., СПК имени Д.Банзарова. В силу п.2.1 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. Кроме того, между банком и ИП Раднаевым Л.Ц. был заключен договор залога племенных сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом местом хранения животных является территория СПК СПК имени Д.Банзарова, что следует из представленных документов. Согласно графику погашения ответчик Раднаев Л.Ц. не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: Срочная задолженность составила 605500,00 руб., просроченная задолженность по основному долгу составляет 183311,37 руб., просроченные проценты составляют 8143,85 руб., пени за просроченные заемные средства 3109,51 руб., пени за просроченные проценты составляют 46,28 руб., проценты за просроченный основной долг составляют 2915,17 руб. Таким образом, задолженность ответчиков перед банком составляет 803026,18 руб., указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков. Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом суд считает необходимым установить стоимость начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1520 000руб, определенного ранее договором между сторонами. Суд не принимает во внимание пояснения представителя ответчика Бумаевой А.К., согласно которого заложенного имущества на территории СПК имени Д.Банзарова не имеется, как не нашедший своего подтверждения. Так, представителем истца по доверенности Шагдыровой А.Б. суду был представлен оригинал договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ИП Раднаев передал в аренду сельскохозяйственных животных СПК имени Д.Банзарова. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 12110,98 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО "Россельхозбанк" удовлетворить. Взыскать солидарно с Раднаев Л.Ц., СПК имени Д.Банзарова, Ринчинов Б.Р. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала задолженность по кредиту в сумме 803026 рублей 18 копеек и судебные расходы в сумме 12110 рублей 98 копеек, всего подлежит взысканию 815137 рублей 60 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога сельскохозяйственных животных № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО "Россельхозбанк" и ИП Раднаев Л.Ц. – а именно 40 голов телки породы казахская белоголовая. Установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1520 000 рублей. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда. Судья: Т.В.Цыбикдоржиева