З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е № именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Злыгостевой А.С. к ОАО ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: В суд обратилась Злыгостева А.С. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание истец Злыгостева А.С. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобанов А.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 19 ноября 2011 года на ул. Строителей, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Кузькиной И.Г., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащим истцу на праве личной собственности. Автомобилем «<данные изъяты> управлял Кузькин А.С., автомобилем <данные изъяты> управляла Злыгостева А.С. Согласно справки ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля «<данные изъяты> который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля. Согласно Акту AT № от 24.01.2012 г, составленным представителем ОСАО «РЕСО Гарантия» в г. Улан-Удэ, размер ущерба составляет 17749,33 рублей, которые истцу выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба Злыгостева не согласна, о чем оповестила представителя ОСАО «РЕСО Гарантия» в РБ, как только узнала сумму страхового возмещения. Согласно Федеральному Закону № 40 ФЗ от 25.04.2002г. «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). Обратившись в ООО «Динамо-Эксперт» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, мне было выдано заключение № 413, согласно которому ущерб составил 131109,07 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составила 102250,67 рублей. Стоимость оценки составила 5000 рублей. При обращении в суд Злыгостева А.С. воспользовалась услугами представителя.По договору на оказание юридических услуг внесенная ею оплата составила 10000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией. Согласно ГПК РФ возмещению подлежат все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Нотариальные услуги по удостоверению доверенности представителя 400 руб. Услуги по составлению искового заявления и представительству 10000 рублей. Государственная пошлина при обращении в суд 3267,52 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба причиненного ДТП 102250,67 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, а именно: за производство оценки 5000 руб., за услуги юриста 10000 руб., услуги нотариуса 400 руб., государственная пошлина 3267,52 руб., итого к возмещению 120918,19 рублей. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 19 ноября 2011 года на ул. Строителей, произошло дорожно-транспортное происшествие: автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Кузькиной И.Г., совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> №, принадлежащим истцу на праве личной собственности. Автомобилем «<данные изъяты> управлял Кузькин А.С., автомобилем <данные изъяты> управляла Злыгостева А.С. Согласно справки ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «РЕСО Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля. Согласно Акту AT № от 24.01.2012 г, составленным представителем ОСАО «РЕСО Гарантия» в г. Улан-Удэ, размер ущерба составляет 17749,33 рублей, которые истцу выплачены в добровольном порядке. Истцом суду представлено заключение ООО «Динамо-Эксперт» № 413, согласно которому ущерб составил 131109,07 рублей. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимой экспертной оценкой ООО «Динамо-Эксперт», с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 102250,67 руб.. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Расходы на проведение оценки автомобиля в размере 5000 рублей являются убытком истца и подлежат взысканию с ответчика. Размер убытка подтвержден документально. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: 400 рублей оплата услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности, государственная пошлина в размере 3267,52 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. . Судебные расходы истца подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Злыгостевой А.С. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Злыгостевой А.С. 115918 (сто пятнадцать тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 19 коп., в том числе 102250,67 рублей - недостающая часть страхового возмещения, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 5000 руб. - оплата услуг эксперта, 3267 руб. 52 коп. - уплаченная государственная пошлина Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы. Судья З.А. Цыденжапов 2