РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 марта 2012г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ к Грехову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ обратилось в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Грехову А.В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 187646,06руб., из которых: 150779,28руб. - основной долг; 29866,78руб. - проценты по кредиту, 7000,00руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 4952,92руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Грехов А.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, пояснив, что наличие задолженности по кредиту не отрицает и не отказывается ее выплачивать. Просил учесть его затруднительное материальное положение и на этом основании снизить размер предъявляемой неустойки.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика Грехова А.В. означает, что он признает материально-правовые требования истца.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеназванной нормы Закона, учитывая, что подлежащая уплате неустойка (штраф) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание имущественное положение ответчика Грехов А.В., несмотря на признание им исковых требований в полном объеме, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору до 1000руб.

Всего взысканию подлежит кредитная задолженность в размере 181 646,06руб., из которых 150779,28руб. - основной долг; 29866,78руб. - проценты по кредиту, 1000,00руб.– неустойка.

Письменное заявление ответчика Грехов А.В. о признании исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4 952руб.92коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить частично.

Взыскать с Грехова А.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 181 646,06руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 952руб.92коп., всего 186 598 (сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 98коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева