ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 марта 2012г. Дело №

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодровой Л.М. к ООО "Информационный процессинговый центр" о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Бодрова Л.М. обратилась в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к ООО "Информационный процессинговый центр" о взыскании убытков, связанных с затратами истца по демонтажу труб отопления и расширительного бака, восстановлением системы отопления помещений 1,2 этажей здания по <адрес>, в размере 119 767,26руб., расходов по составлению локального сметного расчета в сумме 1 000,00руб.

В ходе настоящего судебного разбирательства стороны пришли к единому мнению о целесообразности окончить дело мировым соглашением. В связи с чем, представитель истца по доверенности Бодров М.А. и представитель ответчика Дорошкевич С.А., также действующий на основании доверенности, представили суду подписанный ими письменный текст мирового соглашения, просили утвердить его и производство по делу прекратить.

Истец Бодрова Л.М. и представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Виста», будучи извещенными надлежащим образом, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменный текст об условиях мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, поскольку оно заключено в интересах сторон, является их добровольным волеизъявлением, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с абз.5 ст.220 ГПК РФ в связи с заключением мирового соглашения между сторонами и утверждения его судом производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны истцом в лице представителя Бодрова М.А., действующего на основании доверенности от 24.07.2009, и представителем ответчика Дорошкевич С.А. (доверенность от 01.05.2011г.) и приобщены к материалам дела, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания. Полномочия обоих представителей на совершение данного процессуального действия, как заключение мирового соглашения, оговорены в доверенностях, выданными представляемыми лицами. Последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом представителям истца и ответчика судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 5 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бодровой Л.М. в лице представителя по доверенности Бодрова М.А. и представителем ответчика ООО "Информационный процессинговый центр" Дорошкевич С.А., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «ИПЦ» Краснопеевым С.Г., на следующих условиях:

1.ООО «ИПЦ» полностью признает требования Бодровой Л.М., заявленные в иске и уплачивает ей часть суммы убытков в размере 99 304,62 рубля, а также 1 000,00 рублей уплаченных Бодровой Л.М. за составление локального сметного расчета. Всего ООО«ИПЦ» уплачивает Бодровой Л.М. сумму в размере 100 304,62 рубля.

2.От остальных исковых требований Бодрова Л.М. отказывается. З.Оплату расходов на проведение экспертизы, назначенной судом по данному делу, производит ООО «ИПЦ».

3. Оплату расходов на проведение экспертизы, назначенной судом по данному делу, производит ООО «ИПЦ».

4.ООО «ИПЦ» обязуется уплатить Бодровой Л.М. 100 304,62 рубля в срок не позднее 15 мая 2012 года.

5.Бодрова Л.М. и ООО «ИПЦ» установили следующий порядок распределения судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде: каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы и издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела. При полном и надлежащем исполнении сторонами условий настоящего мирового соглашения стороны не вправе будут заявлять в будущем каких-либо требований о взыскании понесенных судебных расходов и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе, расходов на оплату услуг представителей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия с момента его вынесения в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева