исковое заявление Банка к ООО, Ламуеву Б.Б., Дамчеевой Т.Д., Батодоржиеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №2-538/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ООО , Ламуеву Б.Б., Дамчеевой Т.Д., Батодоржиеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ООО , Ламуеву Б.Б., Дамчеевой Т.Д., Батодоржиеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – пени, расходов по оплату государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение заемщиком кредитного обязательства, в обеспечение исполнения которого были заключены договоры поручительства.

В ходе судебного разбирательства Банк увеличил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков ... руб., из которых ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – проценты, пени за просроченную ссудную задолженность в размере ... руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ООО , Ламуев Б.Б., Дамчеева Т.Д., Батодоржиев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 27 июля 2009г. кредитного договора № ... Банк предоставил ООО кредит на сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от 25.01.2010 г. №....

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 18 % в год, сроке договора – до 25.06.2010 г.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора Банком в тот же день заключены договоры поручительства с Батодоржиевым В.В., Ламуевым Б.Б., Дамчеевой Т.Д. №№ ..., ..., ... соответственно.

25.01.2010 г. между сторонами были заключены дополнительные соглашения, согласно которому был снижен размер процентов за пользование кредитом до 15 %, а также изменен график погашения кредита.

В силу п.1.6 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. На основании п.4.2.1 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга).

Согласно п. 4.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручители обязались в полном объеме отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п.1.2 поручительство обеспечивают исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу п.2.1 договоров поручительства поручители отвечает перед банком солидарно с должником.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком не исполняется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков, в том числе и поручителей, от исполнения обязательств по договорам судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Вместе с тем суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию пеня являются несоразмерными заявленным требованиям и последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени до ... руб.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО , Ламуева Б.Б., Дамчеевой Т.Д., Батодоржиева В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Богайникова