РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 7 марта 2012 года Дело №2-479/12 Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Чимбеева М.А., при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" ОАО к Будаевой ФИО6, Путилиной ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Будаевой ФИО9., Путилиной ФИО8., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 70113 рублей 34 копейки, из них: 35249 рублей 65 копеек, проценты по кредиту 29863 рубля 69 копеек, неустойка 5000 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2303 рубля 40 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых ФИО10 требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск. Ответчик Будаева ФИО11 в судебное заседание не явилась, судебное извещение доставлено по указанному в иске адресу. О причинах неявки суд в известность не поставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчик Путилина ФИО12 в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что Будаева ФИО13. обещала ей погасить задолженность самостоятельно, после чего стала уклоняться от исполнения обязательств по кредитному договору. Исковые требования не признает, так как находится в тяжелом материальном положении. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Будаевой ФИО14 заключен кредитный договор №, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последней кредит на сумму 37714 рублей путем перечисления денежных средств со ссудного счета на текущий банковский счет клиента, с процентной ставкой по кредиту 17% в год, сроком на 36 месяцев, с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком погашения. В свою очередь, заемщик Будаева ФИО15. обязалась погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, согласно графику погашения кредита (п.п.3.2.1, 3.3.1, ДД.ММ.ГГГГ договора). В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим Договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 37714 рублей согласно мемориальному ордеру № перечислены Банком со ссудного счета ответчика Будаевой ФИО16 на ее текущий банковский счет, открытый Банком клиенту в рамках действий данного кредитного договора. Далее, из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательства Путилиной ФИО18. истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №.1 с гр. Путилиной ФИО17. Согласно пункту 1.1-1.5, 2.1.,2.2. договора поручительства поручитель приняла на себя солидарную ответственность в полном объеме за выполнение обязательства заемщиком Будаевой ФИО19. перед Банком - кредитором и гарантировала возврат полученной заемщиком в кредит денежной суммы в размере 37714 рублей, выданной со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, неустойки, убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору, возмещения всех других понесенных Банком расходов, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если такая обязанность предусмотрена договором. По правилам ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что заемщик Будаева ФИО20 в нарушение своих обязательств по вышеназванному кредитному договору оплату кредита согласно графику погашения кредита на протяжении длительного времени, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1087109 рублей 93 копейки, из которых: 35249 рублей 65 копеек- основной долг, 29863 рубля 69 копеек- проценты по кредиту, 1980675 рублей 08 копеек – неустойка, комиссия за ведение счета 18301 рубль 46 копеек. При предъявлении иска истцом сумма неустойки уменьшена до 5000 рублей, требование о взыскании задолженности по комиссии за ведение ссудного счета банком не заявлено. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Согласно условиям договора поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору, в полном объеме не предъявит требования к поручителю. Из кредитного договора следует, что срок его действия установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с иском о защите нарушенного права и взыскании задолженности солидарно с ответчиков банк обратился ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на момент предъявления иска поручительство было прекращено, соответственно, в удовлетворении исковых требований к соответчику Путилиной ФИО22 следует отказать, взыскав задолженность с заемщика Будаевой ФИО21 в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 2303 рубля 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> удовлетворить частично. Взыскать с Будаевой ФИО23 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 72416 рублей 74 копейки, из них: - 35249 рублей 65 копеек- основной долг, -29863 рубля 69 копеек- проценты по кредиту, -5000 рублей - неустойка, 2303 рубля 40 копеек- расходы на уплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований к Путилиной ФИО24 отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд города Улан-Удэ. Судья: М.А. Чимбеева