Дело №2-909/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива к Балдановой Э.Д., Тыкшеевой Р.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

обращаясь в суд с иском, Кооператив просил взыскать солидарно с Балдановой Э.Д., Тыкшеевой Р.Д. задолженность по договору займа в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по договору, ... руб. – членские взносы, ... руб. – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб., ссылаясь на неисполнение заемщиком Балдановой Э.Д. обязанности по возврату денежной суммы, полученной в силу договора займа от 25.01.2010 г., в обеспечение исполнения которого в тот же день был заключен договор поручительства с Тыкшеевой Р.Д.

В судебном заседании представитель Кооператива Плюснина Н.Н. заявила об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности, просила взыскать солидарно с ответчиков ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты по договору, ... руб. – членские взносы, ... руб. – неустойка, расходы на оплату государственной пошлины.

Ответчик Балданова Э.Д. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Тыкшеева Р.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что 25 января 2010 г. между Кооперативом и Балдановой Э.Д. заключен договор займа №... на сумму ... руб. сроком на 36 месяцев.

Сторонами согласовано существенное условие о предмете займа – денежные средства в размере ... руб. (п.1.1). Факт передачи денежных средств по указанному договору заемщиком Балдановой Э.Д. не оспаривается.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В абз.1 п.2.1 договора предусмотрена уплата заемщиком за пользование займом процентов в размере 11 % годовых.

Кроме того, условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного членского взноса за сопровождение займа, оплата которого производится одновременно с погашением основного долга в соответствии с графиком платежей (п.2.2).

В соответствии с разделом V Положения о порядке формирования и использования средств Кооператива, действующего на момент предоставления займа, займы выдаются только пайщикам Кооператива в соответствии с утвержденной правлением целевой программой предоставления займов.

Пунктом 5.5 Устава Кооператива, действующего на момент предоставления займа, установлено, что член кооператива обязан вносить паевые, вступительные, членские и другие взносы в порядке, предусмотренном Уставом Кооператива и иными документами, регулирующими деятельность Кооператива.

Пунктом 3.2.3 раздела II указанного Положения предусмотрена оплата членского взноса за сопровождение займа.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что денежные средства были предоставлены Балдановой Э.Д. как члену кооператива, суд приходит к выводу о правомерности условий договора об оплате ежемесячных членских взносов.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что обязательство по возврату суммы долга, процентов и членских взносов за сопровождение займа Балдановой Э.Д. не исполнено.

Условиями договора предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства в виде неустойки из расчета 1,5% от основной суммы займа не уплаченного в срок долга за каждый день просрочки, размер которой в ... руб., по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения заемщиком обязательства.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.2 ст.363 поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Балдановой Э.Д. обязательства истцом заключен договор поручительства с Тыкшеевой Р.Д. от 25.01.2010 г. №..., по условиям которого поручитель обязался солидарно отвечать перед займодателем за исполнение всех обязательств заемщика по вышеуказанному договору займа, включая погашение основного долга, процентов, других платежей, в том числе членских взносов, по займу и иных расходов.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно условиям договора погашение займа должно производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что Балдановой Э.Д. обязательство надлежащим образом не исполнялось, с 25.08.2010 г. заемщик прекратила внесение платежей по договору.

Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникло после 25 августа 2010 г.

Между тем иск заявлен банком только 7 февраля 2012 г., то есть более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период до 7 февраля 2011 г. в силу п.4 ст.367 Гражданского кодекса РФ.

По указанным мотивам суммы основного долга, процентов, членских взносов, подлежащие взысканию с поручителя, подлежат уменьшению на суммы за указанный период.

Таким образом, с заемщика Балдановой Э.Д. подлежит взысканию ... руб., солидарно с заемщика Балдановой Э.Д. и поручителя Тыкшеевой Р.Д. - ... руб.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах с Балдановой Э.Д. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., с Балдановой Э.Д. и Тыкшеевой Р.Д. – ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кооператива к Балдановой Э.Д. удовлетворить.

Взыскать с Балдановой Э.Д. в пользу Кооператива ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Исковые требования Кооператива к Тыкшеевой Р.Д. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Балдановой Э.Д., Тыкшеевой Р.Д. ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова