Дело №2-539/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к ООО , Ламуеву Б.Б., Дамчеевой Т.Д., Батодоржиеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском к ООО , Ламуеву Б.Б., Дамчеевой Т.Д., Батодоржиеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – основной долг, ... руб. – проценты, ... руб. – пени, расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество в виде сельскохозяйственных животных, ссылаясь на неисполнение заемщиком кредитного обязательства, в обеспечение исполнения которого были заключены договоры поручительства и залога.

В ходе судебного разбирательства Банк увеличил размер исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков ... руб., из которых ... руб. – ссудная задолженность, ... руб. – проценты, пени за просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., пени за просроченные проценты – ... руб.

В судебном заседании представитель Банка по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что поддерживает доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчики ООО , Ламуев Б.Б., Дамчеева Т.Д., Батодоржиев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела была извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 12 сентября 2008г. кредитного договора № ... Банк предоставил ООО кредит на сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от 15.09.2008 г. №...

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 16 % в год, сроке договора – до 25.08.2013 г.

В обеспечение исполнения заемщиком кредитного договора Банком в тот же день заключены договоры поручительства с Батодоржиевым В.В., Ламуевым Б.Б., Дамчеевой Т.Д. №№ ..., ..., ... соответственно, а также договор залога племенных сельскохозяйственных животных №...

В силу п.1.6 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется заемщиком в соответствии с графиком. На основании п.4.2.1 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца, а за последний месяц пользования кредитом – одновременно с погашением кредита (основного долга).

Согласно п. 4.5 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства поручители обязались в полном объеме отвечает перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п.1.2 поручительство обеспечивают исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и (или) штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В силу п.2.1 договоров поручительства поручители отвечает перед банком солидарно с должником.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что обязанность по погашению кредита заемщиком не исполняется.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков, в том числе и поручителей и залогодателя, от исполнения обязательств по договорам судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований Банка и необходимости их удовлетворения. При этом суд считает необходимым установить первоначальную продажную стоимость заложенных сельскохозяйственных животных в размере залоговой стоимости, определенной сторонами при заключении договора залога, а именно ... руб. (п.3.2 договора о залоге), которая сторонами не оспаривалась.

Вместе с тем суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленные к взысканию пени являются несоразмерными заявленным требованиям и последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает размер пени до ... руб. и ... руб. соответственно.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО , Ламуева Б.Б., Дамчеевой Т.Д., Батодоржиева В.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ... руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога племенных сельскохозяйственных животных №... от 12 сентября 2008года, заключенному между Банка и ООО , а именно на племенных сельскохозяйственных животных (телок) в количестве ... голов. Определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере ... руб., исходя из цены одной головы в размере ... руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Богайникова