ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 20 марта 2012г. Дело №2-1284/12 Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Эрдынеевой Э.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Карпову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к Карпову ФИО6.в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 106224, 42руб., из которых: 82040,94руб. - основной долг; 19183,48руб. - проценты по кредиту, 5000,0 руб.– неустойка (3%), а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 3324,49 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых ФИО7 поддержала исковые требования. Ответчик Карпов ФИО8 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> и Карповым был заключен кредитный договор №, на основании которого банк как кредитор обязался предоставить последнему кредит на сумму 84347 руб. 97коп руб. с процентной ставкой по кредиту 0,10 % в день сроком на 60 мес. В свою очередь, заемщик Карпов обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном настоящим договором, равными платежами согласно графику погашения кредита п.4.2.10 договора. В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора клиент обязан уплатить Банку неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Согласно п.3.2.6 договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности клиента, по день погашения просроченной кредитной задолженности Банком включительно. Согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства клиента по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также согласно п.4.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного кредитным договором порядка погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства по кредиту в сумме 84347 руб, 97 коп. заемщику были выданы, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Проценты в установленном договоре размере взыскиваются до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором должна быть возвращена, что следует в том числе и из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Судом установлено, что заемщик в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику погашения кредита, не производит, ранее ему неоднократно допускались просрочки по оплате кредитной задолженности. Предъявляемая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175982,26 руб., в том числе: 82040,94 руб. - основной долг; 19183,48 руб. - проценты по кредиту, 74757,83 руб.– неустойка (3%). Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Карповым ФИО9., заемщиком по кредитному договору нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику погашения кредита. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела. В связи с чем, суд принимает решение о принудительном взыскании с ответчика Карпова задолженности по кредитному договору. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в сумме 3 324 рублей 49 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в лице филиала «АТБ» (ОАО) в <адрес> удовлетворить. Взыскать с ответчика Карпова ФИО10 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору в размере 109548 рублей 91 копейка (сто девять тысяч пятьсот сорок восемь рублей 91 копейка), куда входят: основной долг – 82 040 рубля 94копеек, проценты по кредиту- 19 183 рубля 48 копеек, неустойка-5000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 3324 рублей 49 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Чимбеева М.А.