Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года Город Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: судьи Чимбеевой М.А., при секретаре Шапхаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" к Лисненко ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в <адрес> обратилось в суд с иском к Лисненко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 193353,84 руб., расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5067,08 рублей. Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Лысенко ФИО9 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 79927,26 рублей с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 0,13 % в день сроком на 42 месяца. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако Лисненко ФИО10 нарушила свои обязательства по возврату кредита и процентов. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год за ответчиком числится задолженность в размере 2403235,94 рубля, в том числе основной долг – 79 927 рублей 26 копеек, проценты по кредиту – 103 426 рублей 58 копеек, неустойка – 2219 882 рубля 09 копеек. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 10000 рублей. Банк просил суд взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд. Представитель истца по доверенности ФИО11. Сизых в судебном заседании поддержала исковые требования. В судебное заседание ответчик Лисненко ФИО12 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 169, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии с кредитным договором, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Лысенко ФИО13 и Банком, последний предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 79 927 рублей 26 копеек на условиях: - возврат кредита через 42 месяца; -уплата за пользование кредитом 0,13 % в день. При этом возврат кредита и процентов должны были производиться ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора. Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента. Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 2403235,94 рубля, в том числе основной долг – 79 927 рублей 26 копеек, проценты по кредиту – 103 426 рублей 58 копеек, неустойка – 2219 882 рубля 09 копеек. Однако Банк уменьшил размер неустойки до 10 000 рублей. В связи с тем, что Лысекно ФИО14 нарушила принятые на себя обязательства, длительное время не оплачивает основной долг и начисленные проценты, суд взыскивает начисленные суммы в силу вышеуказанных норм. При этом размер неустойки предусмотрен в условиях договора займа, соответствует принципу разумности. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере –основной долг – 79 927 рублей 26 копеек, проценты по кредиту – 103 426 рублей 58 копеек, неустойку – 10 000 рубля. Банком предъявлена квитанция об оплате госпошлины в размере 5 067 рублей 08 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в силу требований ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в <адрес> удовлетворить. Взыскать с Лисненко ФИО15 в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице филиала "АТБ" (ОАО) в <адрес> 198 420 рублей 92 копейки (сто девяносто восемь тысяч четыреста двадцать рублей 92 копейки), в том числе основной долг - 79 927 рублей 26 копеек, сумму процентов за пользование кредитом – 103 426 рублей 58 копеек, неустойку – 10 000 рублей, расходы, понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 5 067 рублей 08 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Чимбеева М.А.