Р Е Ш Е Н И Е 2-1442/12 именем Российской Федерации 09 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кацевалова А.А. к ОСАО "РЕСО-Гарантия" о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л: В суд обратился Кацевалов А.А. с вышеуказанным исковым заявлением. В судебное заседание истец Кацевалов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шашков С.В. исковые требования поддержал, суду пояснил, что 11 января 2012 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль <данные изъяты>» №, принадлежащий Плюснину Р.В. совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль <данные изъяты> находился под управлением собственника. Автомобилем <данные изъяты>» управлял истец. Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты> который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия». Согласно Акту <данные изъяты> от 12.02.2012г., составленным представителем ОСАО «Ресо-Гарантия» в РБ РЦУУ в г. Улан-Удэ, размер ущерба составляет 10437,07 рублей, которые истцу выплачены в добровольном порядке. С размером ущерба истец не согласен, о чем оповестил представителя ОСАО «Ресо-Гарантия» в РБ, как только узнал сумму страхового возмещения. Согласно Федеральному Закону № 40 ФЗ от 25.04.2002г. «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку). Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и не организовал его независимую экспертизу (оценку), потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой). Обратившись в ИП Юдина А.А. для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля, истцу было выдано экспертное заключение <данные изъяты> согласно которому ущерб составил 60492,83 рублей. Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения, с учетом лимитов возмещения составила 50055,76 рублей. Стоимость независимой экспертизы 4000 рублей. При обращении в суд истец, воспользовался услугами представителя. По договору на оказание юридических услуг внесенная истцом оплата составила 15000 руб., что подтверждается соответствующим договором с юридической фирмой и квитанцией. Согласно ГПК РФ возмещению подлежат все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. Услуги по составлению искового заявления и представительству 15000 рублей. Нотариальные услуги по удостоверению доверенности моего представителя 400 рублей. Государственная пошлина при обращении в суд 1701,67 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба, причиненного ДТП 50055,76 рублей; взыскать в пользу истца судебные расходы, в которые входят: услуги юриста 15000 руб., услуги нотариуса 400 руб., за производство оценки 4000, государственная пошлина 1701,67 руб., итого к возмещению 71157,43 рублей. Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании доверенности Ткачева М.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.01.2012 г. был причинен вред имуществу Истца, а именно <данные изъяты> Истец обратился за получением страхового возмещения в ОСАО «РЕСО-Гарантия», так как в данной компании застрахована гражданская ответственность лица, ответственного за причиненный вред имуществу Истца. Согласно ч. 7 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. ОСАО «РЕСО-Гарантия» было организовано проведение независимой экспертизы в ООО «Экспертиза+». Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Истца с учетом износа 80,00 % составила 10 437,07 руб. Вышеуказанная сумма была перечислена Ответчиком в адрес Истца. Согласно ч. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Считала, что размер страхового возмещения является достаточным для приведения имущество в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Просила в удовлетворении исковых требований Истца отказать. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 11 января 2012 года, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: автомобиль <данные изъяты>» №, принадлежащий Плюснину Р.В. совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Автомобиль «<данные изъяты>» находился под управлением собственника. Автомобилем «<данные изъяты> управлял истец. Согласно справке ГИБДД, виновником ДТП являлся водитель автомобиля <данные изъяты>», который застраховал свою ответственность в филиале ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО серия ВВВ №. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля. Согласно Акту о страховом случае № <данные изъяты> от 12.02.2012г., составленным представителем ОСАО «Ресо-Гарантия» в г.Улан-Удэ, размер ущерба составляет 10437,07 рублей, которые выплачены Страховщиком причинителя вреда в добровольном порядке. Истцом суду представлен отчет ИП Юдина А.А. <данные изъяты> согласно которому ущерб составил 60492,83 рублей. В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимой экспертной оценкой ИП Юдина А.А. № <данные изъяты>, с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения в размере 50055,76 руб.. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Расходы на проведение оценки автомобиля в размере 4000 рублей являются убытком истца и подлежат взысканию с ответчика. Размер убытка подтвержден документально. По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: 400 рублей оплата услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности, государственная пошлина в размере 1701,67 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей. . Судебные расходы истца подтверждены документально. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кацевалова А.А. удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Кацевалова 61157 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят семь) руб. 43 коп., в том числе 50055,76 рублей - недостающая часть страхового возмещения, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 5000 руб. - оплата услуг представителя, 4000 руб. - оплата услуг эксперта, 1701 руб. 67 коп. - уплаченная государственная пошлина Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья З.А. Цыденжапов 2