Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации Номер обезличен
03 августа 2010 года Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Васильева С.Д., при секретаре Дамбаеве О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ к Ямпиловой С.А., ООО «Хаед Технолодженс» о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ обратилось в суд с иском к Ямпиловой С.А., ООО «Хаед Технолодженс» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 590 025 руб.70 коп..
В судебном заседании представитель истца Король А.А. по доверенности заявленные требования поддержал, пояснив суду, что 30 ноября 2007 года между истцом и ответчиком Ямпиловой С.А. был заключен кредитный договор, в соответствиями условиями которого Банк выдал ответчику кредит на неотложные нужды в размере 529 259 руб. с условием выплаты ответчиком процентов за пользование кредитом 17 процентов годовых и сроком до 60 месяцев. Одновременно в целях обеспечения исполнения обязательств Ямпиловой С.А. 30 ноября 2007 года между Банком и ООО «Хаед Технолодженс» был заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался отвечать перед Банком за исполнение Ямпиловой С.А. всех ее обязательств перед Банком по вышеуказанному кредитному договору. При этом возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться в порядке, предусмотренном договором: ежемесячно, равными суммами в течение действия кредитного договора. Однако, Ямпилова С.А. с 31 августа 2009 года перестала производить погашение суммы основного долга и оплату процентов за полученный кредит, тем самым нарушила обязательства, взятые ею по кредитному договору. В настоящее время по состоянию на 04 июня 2010 года за ответчиком Ямпиловой С.А. числится задолженность в размере 590 025 руб.70 коп., в том числе основной долг – 475713 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 50 443 руб. 62 коп., неустойка – 63 868 руб. 59 коп. Просил суд взыскать указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы Банка по уплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд в размере 9 100 руб. 26 коп.
В судебном заседании директор ООО «Хаед Технолодженс» Хаданов П.И., действующий в силу своих полномочий, исковые требования признал в полном объеме, пояснив суду, что Ямпиловой С.А. был получен кредит на нужды предприятия ООО «Хаед Технолодженс». Предприятие должно было погашать кредит и начисленные проценты за Ямпилову С.А., однако, в связи с кризисом, деятельность общества была фактически прекращена. В настоящем, общество занимается распродажей имущества. Планируют погасить задолженность Ямпиловой С.А. после продажи имущества.
В судебное заседание ответчик Ямпилова С.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дне слушания надлежащим образом уведомлена.
В этой связи суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика Ямпиловой С.А.
Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, приняв признание иска представителем ООО «Хаед Технолодженс», суд считает, что требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Эти же условия предусмотрены п. 6.1 кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с кредитным договором, заключенным 30.11.2007 между Ямпиловой С.А. и истцом, последний предоставил ей кредит на неотложные нужды в размере 529 259 руб. на условиях:
- возврат кредита через 60 месяцев;
-уплата за пользование кредитом 17 процентов годовых;
-обеспечение: договор поручительства с ООО «Хаед Технолодженс».
В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора кредит в полной сумме был перечислен на счет ответчика. При этом возврат кредита и процентов должно было производится ежемесячно, равными частями в период действия кредитного договора.
Пунктом 3.1.1 кредитного договора в течение одного операционного дня с момента подписания кредитного договора открывает ссудный счет и перечисляет сумму кредита с данного счета на счет клиента.
Банком выполнены обязательства по предоставлению кредита в размере, указанном выше, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 31.11.2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между Банком и ООО «Хаед Технолодженс» (далее - Поручитель) был заключен 30.11.2007 года договор поручительства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
По договору поручительства поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение Ямпиловой С.А. всех ее обязательств перед Банком по кредитному договору от 30.11.2007 в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.1.1, 1.2, 1.3 Договора поручительства).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ямпиловой С.А. обязательств по кредитному договору поручитель обязался отвечать с Заемщиком солидарно (п.1.3 Договоров поручительства).
Обязательства по возврату займа Заемщиком были нарушены: последнее поступление платежа по погашению кредита имело место летом 2009 года.
На 04 июня 2010 года за Ямпиловой С.А. числится следующий долг: основной долг – 475713 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 50 443 руб. 62 коп., неустойка – 63 868 руб. 59 коп., всего 590 025 руб.70 коп..
Данная суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка, в силу ст.ст., 810, 811, 819, 309, 310, 361,323, 363 ГК РФ.
На основании ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд подлежат взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить.
Принять признание иска ООО «Хаед Технолодженс».
Взыскать солидарно с Ямпиловой С.А., ООО «Хаед Технолодженс» в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице филиала "АТБ" (ОАО) в гор. Улан-Удэ 599 125 (пятьсот девяносто девять тысяч сто двадцать пять) руб. 96 коп., в том числе основной долг – 475713 руб. 49 коп., проценты по кредиту – 50 443 руб. 62 коп., неустойка – 63 868 руб. 59 коп., 9 100 руб. 26 коп. – расходы истца по оплате госпошлины в доход государства при подаче иска в суд.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи кассационной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.
Судья Васильева С.Д.