гр.дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 05 апреля 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Егоровой С.Е., Намжиловой Д.Р., Чагдуровой о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Егоровой С.Е., Намжиловой Д.Р., Чагдуровой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с Кредитным договором № заключенным 23.11.2006 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала и гр. Дондоковым В.Д., Егоровой С.Е., последним был предоставлен кредит в размере 250 000,00 рублей под 14 % годовых, окончательный срок возврата - 10.1 1.201 I г. Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность Должником не погашена. В соответствии с пунктом 6,1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени. Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе и одностороннем порядке требовать oт Должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим обратом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Намжиловой Д.Р., Чагдуровой С.Б. были заключены договора поручительства физического лица. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 323 ПС РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Всего по Кредитному договору задолженность составляет 126 994,1-4 руб., из которых: основной долг 100 556,79 руб., пени за просроченный основной долг - 10 243,08 руб., проценты за просроченный основной долг - 16 194,27 руб. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность и сумме 126 994,14 руб. а также отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3739,88 руб., на ответчиков. В судебном заседании ответчик Намжилова Д.Р. с иском не согласилась, суду пояснила, что действительно подписывала договор поручительства, но с иском не согласна, так как считает, что задолженность должна оплачивать Егорова С.Е. Ответчики Чагдурова С.Б., Егорова С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся материалам. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с процентами. Как установлено в судебном заседании, 23.11.2006 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дондоковым В.Д., Егоровой С.Е. был заключен кредитный договор №, согласно которому им был предоставлен кредит в размере 250000 рублей под 14% годовых сроком до 10.11.2011 года. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Чагдуровой С.Б., Намжиловой Д.Р.. В силу п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. В соотвествии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно графику погашения ответчик не оплачивает банку задолженность по кредитному договору. Задолженность по кредитному договору составляет: основной долг 100 556,79 руб., пени за просроченный основной долг - 10 243,08 руб., проценты за просроченный основной долг - 16 194,27 руб. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет 126994,14 руб.. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено. В связи с изложенным, иск подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3739,88 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, ст. 233-238 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Егоровой С.Е., Намжиловой Д.Р., Чагдуровой С.Б. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 130734,02 (сто тридцать тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 2 копейки, в том числе: основной долг 100 556,79 руб., пени за просроченный основной долг - 10 243,08 руб., проценты за просроченный основной долг - 16 194,27 руб., госпошлина 3739,88 руб. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ. Судья: З.А. Цыденжапов