гр.дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 апреля 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Бурятского регионального филиала к Доржиевой В.Ц., Гармаханову Ц.Ц., Намсараевой Ц-Х.Ц., Кашаповой Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского регионального филиала обратился в суд с иском к Доржиевой В.Ц., Гармаханову Ц.Ц., Намсараевой Ц.Ц., Кашаповой Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Торопцев С.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии с Кредитным договором № заключенным 19 марта 2008 г. между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Бурятского региональною филиала и гр. Доржиевой Н.Ц., Гармахановым Ц.Ц., последним был предоставлен кредит в размере 300 000,00 рублей под 19 % годовых, окончательный срок возврата 11.03.2013 г. Должником был нарушен график возврата кредита, задолженность Должником не погашена. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора, за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени. Согласно п. 4.7. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Бурятского регионального филиала и Намсараевой Ц-Х.Ц., Кашаповой Р.Ю. был заключен договор поручительства физического лица. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. И в соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Всего по кредитному договору № от 19.03.2008г. по состоянию на 06.02.2012г. просроченные проценты составляют 8340,69 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования составляют 1493,91руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования составляют 401,91руб., проценты за просроченный кредит составляют 1740,27руб., просроченная ссудная задолженность по основному долгу в сумме 31443,10руб. Остаток ссудной задолженности составляет в сумме 70 000,00 рублей. Таким образом, взыскиваемая сумма составляет 113 419,88 рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 113 419,88 руб. а также отнести расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3468,39 руб. на ответчиков. В судебном заседании ответчик Доржиева В.Ц. исковые требования признала в полном объеме. Ответчики Гармаханов Ц.Ц., Намсараева Ц.Ц., Кашапова Р.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательства об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направляли. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Как установлено в судебном заседании, 19 марта 2008 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Доржиевой В.Ц., Гармахановым Ц.Ц. был заключен кредитный договор №, согласно которому им был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 19 % годовых сроком до 11.03.2013 года. Должниками был нарушен график возврата кредита, задолженность должником не погашена в установленные договором сроки. В соответствии с пунктом 6.1. кредитного договора за не возврат кредита, неуплату процентов Банком начислены пени. Согласно п. 4.7. кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке требовать от должника досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае если Должник не исполнил или исполнил ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты. В обеспечение кредитного договора были заключены договоры поручительства между банком и Намсараевой Ц.Ц. и Кашаповой Р.Ю.. В силу п.2.2 договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником банк имеет право обратить взыскание солидарно на поручителя и заемщика. В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплачу процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В связи с тем, что заемщики нарушили исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке остаток ссудной задолженности в размере 70000 рублей, просроченные проценты 8340,69 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 1493,91руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 401,91руб., проценты за просроченный кредит 1740,27руб., просроченная ссудная задолженность по основному долгу в сумме 31443,10руб.. Расчет суммы задолженности, в том числе и по процентам и пеням произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 3468, 39 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Доржиевой , Гармаханова Ц.Ц., Намсараевой Ц-Х.Ц. Кашаповой Р.Ю. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму в размере 116888 (сто шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 27 копеек, в том числе: остаток ссудной задолженности в размере 70000 рублей, просроченные проценты 8340,69 руб., пени за просроченные заемные средства по двойной ставке рефинансирования 1493,91руб., пени за просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования 401,91руб., проценты за просроченный кредит 1740,27руб., просроченная ссудная задолженность по основному долгу в сумме 31443,10руб., госпошлина 3468,39 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья: З.А. Цыденжапов 2