ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 апреля 2012г. Дело № Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н. при секретаре Шоноевой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Суворовой Е.Е. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Улан-Удэ обратился в суд с заявлением в интересах Суворовой Е.Е. об оспаривании бездействия должностного лица Советского РОСП г.Улан-Удэ по исполнительному производству в отношении Прейзнер С.А. о возмещении морального вреда в пользу Суворовой Е.Е. Определением суда от 04 апреля 2012г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены взыскатель Суворова Е.Е. и должник Прейзнер С.А.. В настоящем судебном заседании представитель Прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ Дамбаева О.В., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от заявленных требований в связи с устранением бездействия и принятием судебным приставом-исполнителем Манзархановой В.Б. мер по исполнению. Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ Манзарханова В.Б., ее представитель по доверенности Сукнева Т.А., взыскатель Суворова Е.Е. против отказа представителя заявителя от заявленных требований не возражали. Должник Прейзнер С.А., будучи извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился. Выслушав участников процесса, суд находит возможным принять отказ представителя Прокуратуры Советского района г.Улан-Удэ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Письменное заявление представителя заявителя Дамбаевой О.В. об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований представителю заявителя судом разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.166, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по заявлению Прокурора Советского района г.Улан-Удэ в интересах Суворовой Е.Е. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, прекратить в связи с отказом от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ. Судья Д.Н. Бадмаева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>2