...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 18 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Поповой А.О., при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доболова В.К. к МВД по РБ о

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Доболова к МВД по РБ о возмещения вреда причиненного повреждением здоровья, в иске указано, что во время службы он получил черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, во время службы в Чечне получил контузию головного мозга. Экспертизой установлено 60 % утраты трудоспособности, он получал компенсацию в счёт возмещения вреда из МВД РБ. Однако в феврале выплаты были приостановлены, просит взыскать возмещение вреда здоровью ежемесячно в размере 60% от среднемесячного денежного содержания.

В суд 18 апреля 2012 года в 12 часов 00 минут, и 16 апреля 2012 года в 11 часов 00 минут, истец Доболов дважды не явилися по неизвестным суду причинам, несмотря на надлежащее уведомление, о чем свидетельствуют расписки.

Представитель ответчика по доверенности Абидуева Н.Н-Ц.. действующая на основании доверенности, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на их надлежащее уведомление, при этом, истец не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика, не требуют рассмотрения дела по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Доболова В.К. к МВД по РБ, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Доболова В.К. к МВД по РБ о возмещения вреда причиненного повреждением здоровья, в связи с неоднократной неявкой истца, по вызову в судебные заседания.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться вновь в суд с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: А.О. Попова