ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иринцеева А.А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Иринцеев А.А. обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда по РБ о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица –брата Хажеева А.Д., ДД.ММ.ГГГГг.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В настоящем судебном заседании истец Иринцеев А.А. заявил об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме. Суду пояснил, что он является наследником второй очереди, между тем, имеется наследник первой очереди –их мама Иринцеева Э.Д., которая и будет обращаться в суд с таким иском.

Представитель ответчика по доверенности Бадеев Г.В. против отказа истца от иска не возражал.

Третье лицо Иринцеева Э.Д., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, изучив письменное заявление истца, суд находит возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Адресованное суду письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела, о чем занесено в протокол судебного заседания. Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу судом разъяснены.

В соответствии со ст.93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска по чеку оплаты наличными Бурятского ОСБ 8601/00093 ... от 11.04.2012г. государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 200,00руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.220, ст.221, ст.104 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Иринцеева А.А. к Отделению Пенсионного фонда РФ по РБ о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить Иринцееву А.А. государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек, уплаченную по чеку оплаты наличными Бурятского ОСБ 8601/00093 ... от 11.04.2012г.

Выдать Иринцееву А.А. оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева