ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Эрдынеевой Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по

иску Ананьиной 1, Ананьина 1 к ФГУП «Бурятавтодор», Вишняковой 1, Вишнякову 1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились Ананьина 1 Ананьин 1. с иском к ФГУП «Бурятавтодор», Вишняковой 1, Вишнякову 1 о возмещении материального ущерба.

В собеседование, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, и на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, истцы дважды не явились, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить заявление Ананьиных без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что истцы дважды не явились по вызову в суд, были надлежаще извещены, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление Ананьиных без рассмотрения.

При этом разъясняется, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В данном случае, при доказанности этих обстоятельств, в случае удовлетворения ходатайства истца об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, производство по делу будет возобновлено и дело назначено к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ананьиной 1, Ананьина 1 к ФГУП «Бурятавтодор», Вишняковой 1, Вишнякову 1 о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Определение не преграждает дальнейшему движению дела и потому обжалованию не подлежит.

Судья: М.А. Чимбеева