Гр. дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Республики Бурятия Попова А.О., при секретаре Герасимовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жалсанова Ж.Б. к Жаркому В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Жалсанов Ж.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском. Из иска следует, что 03.02.2012г. на ул.Борсоева г.Улан-Удэ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Тойота Клюгер госномер ... причинен ущерб, который согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта составляет 67198руб. В соответствии с постановлением ГИБДД от 10.02.2012г. виновным в совершении ДТП признан ответчик Жаркой В.В., управлявший автомашиной ИСТАНА госномер ..., в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба 67198 руб., сумму расходов за составление калькуляции ущерба в размере 2000 руб., а также сумму госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в суд в размере 2276руб. В судебном заседании истец Жалсанов поддержал исковые требования, пояснив, что на момент ДТП ответственность ответчика не была застрахована, поэтому не может предъявить требования к страховой компании. Виновным в ДТП признан Жаркой В.В.. В судебном заседании ответчик Жаркой В.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что действительно в результате ДТП по его вине был причинен вред имуществу истца. Исковые требования признает полностью в сумме 67198 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на проведение оценки, просит принять признание иска. Последствия признания иска разъяснены и понятны. В ходе беседы ответчик пояснил, что автомашина под управлением Жалсанова действительно получила повреждения, однако на момент ДТП его ответственность не была застрахована, т.к. он забыл, что истек срок действия полиса ОСАГО, не оспаривает стоимость произведенной оценки. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и, в связи с этим удовлетворяет заявленные требования о взыскании 67198 руб. 00 коп. стоимость восстановительного ремонта, поскольку действия ответчика в судебном заседании, связанные с признанием иска, означает, что ответчик признает материально-правовые требования истца. В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковые требования адресованы к надлежащему ответчику, и основаны на законе. Заявление ответчика о полном признании исковых требований приобщено к протоколу судебного заседания, подписано ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем сделана отметка в протоколе. В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в доход государства при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Согласно представленных документов стороной истца оплачена государственная пошлина в размере 2276 руб. 00 коп., кроме того представлены сведения об оплате стоимости произведенной оценки и подтверждено на сумму 2000 руб., что также подлежит взысканию. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Жалсанова Ж.Б. удовлетворить. Принять признание иска ответчиком Жарким В.В.. Взыскать с Жаркого В.В. в пользу Жалсанова Ж.Б. 71474 рубля 00 коп. (семьдесят одну тысячу четыреста семьдесят четыре рубля 00 коп.), в том числе 67198 руб. 00 коп – сумма ущерба, стоимость оценки 2000 руб., судебные расходы понесенные истцом при оплате госпошлины при подаче иска в суд – 2276 руб. 00 коп.. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ. Судья Попова А.О.