Гр. дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 мая 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Вандановой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обратилось в суд с иском к Вандановой указав, что 28 декабря 2010 года между банком и Вандановой был заключен кредитный договор. Согласно условий договора кредит предоставлялся сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составляла 0,10 % в день, Вандановой кредит был перечислен в размере 134996,59 руб.. Сроки и суммы внесения платежей были определены графиком погашения кредита. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика и по состоянию на 21.09.2011 года задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 183870,69 руб.: в том числе основной долг 134996,59 руб., проценты по кредиту 33874,10 руб., неустойка в размере 15000 руб.. в связи с указанным просит взыскать с ответчиков названные суммы, а также понесенные истцом судебные расходы в размере 4877,41 руб. В судебном заседании представитель истца действующая на основании доверенности Сизых Е.В. исковые требования поддержала полностью, настаивала на их удовлетворении. Ответчик Ванданова исковые требования истца признала в полном объеме и пояснила, что действительно она оформила кредит в АТБ, и в настоящем имеется задолженность, сумму требований она не оспаривает, в настоящем испытывает материальные затруднения, принимает меры по возврату денег. Требования по взысканию процентов и судебные расходы признает полностью. Просила суд принять признание исковых требований, и снизить неустойку, в разумных пределах. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истица. Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом. Последствия признания иска ответчику разъяснены, заявление ответчика о признании исковых требований внесено в протокол судебного заседания. При этом представителем ответчика не оспаривается факт заключения кредитного договора и получения кредита в сумме 134996,50 рублей, также подтверждает факт не возврата денег и нарушение условий кредитного обязательства по оплате процентов и неустойки. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, исковые требования основаны на нормах закона, адресованы надлежащему ответчику и направлены в защиту нарушенного права. Последствия признания исковых требований ответчиком судом сторонам разъяснены. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований стороной ответчика соответствует правилам ст. 39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 15000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушения обязательств ответчиком, потому считает возможным, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 6000 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО), филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Вандановой А.В. в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ОАО), филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ 179748 рублей 10 коп. ( сто семьдесят девять тысяч семьсот сорок восемь рублей 10 коп.) из которых 134996,59 руб. основная сумма, 33874,10 руб. проценты за пользование деньгами, 6000,00 руб. неустойка, 4877,41 руб. оплаченная госпошлина. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья: А.О. Попова