Гр.дело ... Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 мая 2012 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Поповой А.О. При секретаре Герасимовой Ю.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилловой О.Н. к МРИ ФНС России № 2 о восстановлении срока принятия наследства У с т а н о в и л: В суд обратилась Кириллова О.Н. с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Чинвинтай М.К. проживавшая на день смерти .... При жизни мать владела сберегательными книжками и ценными бумагами, о наличии этого имущества она узнала недавно. Она не успела вовремя обратиться за оформлением наследственных прав. В связи с указанным просит восстановить пропущенный ею срок принятия наследства. В судебном заседании истец Кириллова суду пояснила, что её родители умерли в ДД.ММ.ГГГГ году, сначала умерла мать, следом отец и она занималась похоронами. Отец обратился в нотариальную контору после смерти матери. О наличии у матери сберегательных книжек Сбербанка узнала не давно, в 2012 году, кроме того узнала, что мать является долевым собственником квартиры по ... поэтому считает, что срок был пропущен по уважительной причине. Поскольку она является единственным наследником по закону, иных наследников не имеется, просит суд признать причины пропуска срока принятия наследства уважительными и восстановить указанный срок. Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 2 по РБ в судебное заседание не явился, по неизвестным причинам, о дне слушания были уведомлены надлежащим образом, о чем имеется расписка. Истец не возражает против рассмотрения дела без участия представителя ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ – по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам. Судом установлено, что Чинвинтай М.К. является собственником 1/2 доли квартиры по адресу ..., в подтверждение чему представлено свидетельство о праве собственности от 07.09.2007 года. Согласно свидетельства о смерти Чинчвинтай М.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Также суду представлено свидетельство о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой указана Чинвинтай М.К.. Согласно выписки из акта о браке выданного отделом ЗАГСа Чинвинтай О.К. вступила в брак с Кирилловым Ю.Б. ДД.ММ.ГГГГ, после брака фамилия жена Кириллова. Следовательно как наследник по закону, истец имеет право на наследование имущества умершей Чинвинтай О.К.. Сведений о том, что в настоящее время имеются иные владельцы квартиры суду не представлено, напротив, как следует из справки ... в Нотариальной конторе Баторовой Л.В. нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело ... к имуществу Чинвинтай М.К., заявление подано Чин-вин-тай Н.А.. Суду представлено свидетельство о смерти Чин-вин-тай Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что истец не имел возможности своевременно до 22 ноября 2011 года обратиться в нотариальную контору, т.к. не знала о наличии наследства. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что истец действительно не имела возможности обратиться своевременно в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, пропустила срок принятия наследства, предусмотренный гражданским законодательством по уважительной причине, в связи с чем вправе в соответствии с указанной выше правовой нормой обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Кирилловой О.Н. восстановить срок для принятия наследства после смерти Чинвинтай М.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд города Улан-Удэ. Судья А.О. Попова