Дело ... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 марта 2012г. г.Улан-Удэ Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденжапова З.А. при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к Бадмаеву Ч.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Бадмаеву Ч.Б.. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований следующее, 12 ноября 2009 в соответствии с кредитным договором ...-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Бадмаевым Ч.Б., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 200000,00 руб. на срок до 12.11.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель год выпуска 1998 г., идентификационный № Отсутствует, двигатель . В целях обеспечения выданного кредита 12.11.2009 года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) ...-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора ...-ф от 12.11.2009 года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение п.10 Кредитного договора ...-ф от 12.11.2009 года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Последний платеж по кредиту был 13.01.2012 года в сумме 13874 руб., однако задолженность возникла ранее. Первая просрочка была 31.05.2010 года, когда платеж не был внесен. Ответчику направлялись требования по погашению задолженности. Сумма задолженности Бадмаева Ч. Б. по кредитному договору ...-ф от 12.11.2009 года составляет 133651,70 руб., из которых: единовременная комиссия за обслуживание - 0,00 руб.; долг по уплате комиссии - 0,00 руб.; текущий долг по кредиту - 121943,01 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга 966,22 руб.; долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 10742,47 руб.; долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0,00 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0,00 руб.; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0,00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ). Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона "О залоге" залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами, Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества. ООО "РУСФИНАНС БАНК" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель Mazda Titan, год выпуска 1998 г., идентификационный № Отсутствует, двигатель № VS 132458, кузов № Отсутствует, цвет Синий, может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Просил взыскать с гражданина Бадмаева Ч.Б. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору ...-ф от 12.11.2009 года в размере 133651,70 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель , , в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" в размере 133651,70 руб. по кредитному договору ...-ф от 12.11.2009г.; взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате госпошлины в размере 3873,03 руб.; взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 руб. Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором одновременно, в случае неявки ответчика, просил рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Рожковская Н.С. в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляла. При отсутствии сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с письменного согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рожковской Н.С., в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся материалам. Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее. На основании ст.432 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Из материалов дела следует, что 05.11.2010 г. Рожковской Н.С. было подано заявление в ООО «РУСФИНАНС» о предоставлении займа в размере 65114,87 руб.. По результатам рассмотрения заявления ООО "РУСФИНАНС БАНК" акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя Заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер ... Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа ... (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО "РУСФИНАНС БАНК", порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно п.п. 3.2.2 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов сумма кредита (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму кредита, представляют собой полную сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "РУСФИНАНС БАНК". Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. Судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору, заемщик не производит возврат суммы займа, а также не производит уплату процентов за пользование займом. Общая просроченная задолженность составляет 79476,54 рублей, из которых: текущий долг по кредиту: 12467,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга: 598,77 руб., просроченный кредит: 52647,10 руб., просроченные проценты: 13762,90 руб. При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным требование истца о взыскании задолженности по договору займа, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований. Доказательств в обоснование обратного, опровергающих данный вывод, суду не представлено. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины (ч.1 ст.88 ГПК РФ). В связи с удовлетворением исковых требований, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине, уплаченной до подачи иска в суд, в размере 2584,30руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» удовлетворить. Взыскать с Рожковой Н.С. в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по кредитному договору в размере 79476,54 руб., судебные расходы в размере 2584,30 руб., всего 82060 (восемьдесят две тысячи шестьдесят) рублей 84коп. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы. Судья Цыденжапов З.А.