...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан – Удэ 28 апреля 2012 года

Советский районный суд г. Улан – Удэ в составе:

председательствующего судьи Цыденжапова З.А.,

при секретаре Ильюновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухина Д.Б. к Булгатовой Л.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Улан – Удэ находится гражданское дело по иску Мухина Д.Б. к Булгатовой Л.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

На судебные заседания назначенные на 13 апреля 2012 года в 09 часов 00 минут и на 28 апреля 2012 года в 15 часов 00 минут, истец Мухин Д.Б., дважды не явился по неизвестным суду причинам, несмотря на его надлежащее уведомление, о чем свидетельствуют расписки.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову в суд по неизвестным причинам, несмотря на его надлежащее уведомление, при этом, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то суд, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление Мухина Д.Б. к Булгатовой Л.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению Мухина Д.Б. к Булгатовой Л.И. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, в связи с неоднократной неявкой истца по вызову в судебные заседания.

Настоящее определение может быть отменено судом по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки по вызову в суд и невозможности сообщения о них суду.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться вновь в суд с заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: З.А. Цыденжапов