Р Е Ш Е Н И Е ...

именем Российской Федерации

03 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Ильюновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рютиной Е.А. к ОСАО "Ресо-Гарантия", третьему лицу ОСАО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Рютина Е.А. с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Рютина Е.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Балхаснаев Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что 14 марта 2012 года произошло ДТП с участием а/м ..., принадлежащей истцу. Согласно постановлению о назначении административного наказания ...7 от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м Мистубиши Кантер, гражданская ответственность, которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». После ДТП истец обратилась к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, однако сотрудники страховой компании отказали в приеме документов до предоставления ТС виновника ДТП. Общественные отношения, основанные на договоре страхования автогражданской ответственности регулируются ФЗ «Об ОСАГО», ФЗ «Об организации страхового дела» от ДД.ММ.ГГГГ, а также Постановлением Правительства РФ ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Ни одним из перечисленных НПА не предусмотрена обязанность потерпевшего представлять страховщику ТС виновника ДТП, в связи с этим полагал действия ОСАО «Ресо-Гарантия» являются незаконными, нарушающими права и законные интересы истца. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Для определения суммы материального ущерба истец вынужден был самостоятельно организовать производство независимой экспертизы. Согласно Отчету ..., произведенному ИП Еремеев А.В., стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины Опель Астра составила 59 572,78 рублей. За производство Отчета ... истец понес затраты в размере 4000,00 рублей. Не обладая необходимыми юридическими знаниями, истец вынужден был обратиться за юридической помощью. В связи с чем, понес дополнительные расходы в размере 15 000,00 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: 59 572,78 рублей - возмещение ущерба; 4000,00 рублей - судебные издержки по оплате услуг автоэксперта; 400,00 рублей - оплата услуг нотариуса; 400,00 рублей - государственная пошлина; 15 000,00 рублей - оплата услуг представителя.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО "Росгосстрах" не явился по неизвестной суду, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14 марта 2012 года произошло ДТП с участием ..., принадлежащей истцу. Согласно постановлению о назначении административного наказания ...7 от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м Мистубиши Кантер, гражданская ответственность, которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП гр. Рютиной Е.А. причинен материальный ущерб, выразившийся в повреждении принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчету №298 составленному ИП Еремеев А.В. размер ущерба составляет 59572,78 рублей. После ДТП истец обратилась к ответчику ОСАО «Ресо-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, однако сотрудники страховой компании отказали в приеме документов до предоставления ТС виновника ДТП.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае законом обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что действия страховщика являются незаконными, поскольку законом не предусмотрена обязанность потерпевшего предоставлять страховщику ТС виновника ДТП и ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном независимой экспертной оценкой. Таким образом, с ответчика ОСАО «Ресо гарантия» подлежит взысканию сумма материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59572,78 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика судебные расходы: 400 рублей оплата услуг нотариуса по оформлению судебной доверенности, 4000 рублей оплата услуг автоэксперта, государственная пошлина в размере 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 15000 рублей.

. Судебные расходы истца подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рютиной Е.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Рютиной Е.А. 79372 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят два) руб. 78 коп., в том числе 59572,78 рублей - страховое возмещение, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 15000 руб. - оплата услуг представителя, 4000 руб. - оплата услуг эксперта, 400 руб. - уплаченная государственная пошлина

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.А. Цыденжапов

2