Дело №2-1553/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Линейцевой Ю.К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Яковлеву Ю.В., Боброву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО ... в ... (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с Яковлева Ю.В., Боброва О.Г. задолженности по кредиту в сумме ... руб., судебных расходов в размере ... руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком Яковлевым Ю.В. обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного с ним 24.03.2006 г. кредитного договора №..., в обеспечение исполнения которого в тот же день был заключен договор поручительства №....1 с Бобровым О.Г.

В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Яковлев Ю.В., Бобров О.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков Солдатова Н.Е., действующая на основании доверенностей, исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности и прекращении поручительства в связи с истечением срока предъявления требований.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2006 г. между ЗАО ... (26.09.2005 г. тип организационно-правовой формы и наименование изменены на ОАО «...») и Яковлевым Ю.В. заключен кредитный договор №....

Согласно данному договору Яковлеву Ю.В. предоставлен кредит на сумму ... руб., что подтверждается мемориальным ордером от 24.03.2006 г. №....

Сторонами договора согласованы условия о размере процентов – 17 % в год, сроке договора – 36 мес. и ежемесячных платежах по возврату кредита – 1 468,08 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право Банка, в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

Кроме того, условиями кредитного договора предусмотрено обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательства в виде неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за установленный день платежа (п.3.2.6).

Также в обеспечение надлежащего исполнения Яковлевым Ю.В. кредитного договора ... заключен договор поручительства с Бобровым О.Г. №....1.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, в договоре поручительства, заключенном между истцом и Бобровым О.Г., срок действия договора не указан.

Исходя из приведенной нормы права и условий договора поручительства, срока возникновения права требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательства, суд приходит к выводу о прекращении поручительства Боброва О.Г., поскольку Банк обратился в суд 15.03.2012 г., то есть более чем через год после наступления срока исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела представителем заемщика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности в силу ст.203 ГК РФ прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Судом установлено, что заемщиком 16.12.2011 г. было оплачено Банку ... руб., что подтверждается выпиской по кредитному договору от 04.03.2012 г.

Суд полагает, что совершение заемщиком указанных действий свидетельствует о признании долга, и, соответственно перерыве срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к заемщику требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Доводы о ненадлежащем истце подлежат отклонению, поскольку изменение организационно-правовой формы и наименования юридического лица не свидетельствуют о прекращении юридического лица.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит считается предоставленным с момента зачисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика.

На основании изложенного доводы о предоставлении кредита на меньшую сумму – в размере, полученном в кассе банка несостоятельны.

Возражения о неправомерном удержании комиссий по ссудному счету и за страхование в отсутствие исковых требований о применении последствий недействительности условий кредитного договора не могут быть приняты во внимание.

Вместе с тем суд на основании положений ст.333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что предъявленная к взысканию сумма неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору в размере ... руб. является несоразмерной последствиям нарушения заемщиком обязательства, в связи с чем уменьшает сумму неустойки до ... руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оформлением доверенности и оплатой услуг адвоката при рассмотрении настоящего гражданского дела. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что заявленная к взысканию сумма подлежит уменьшению до ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «...» в лице его филиала в г.Улан-Удэ к Яковлеву т удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «...» в лице его филиала в г.Улан-Удэ ... руб. (из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка), расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований ОАО «..." в лице его филиала в г.Улан-Удэ к Боброву О.Г. отказать.

Взыскать с ОАО «...» в лице его филиала в г.Улан-Удэ в лице его филиала в пользу Боброва О.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова