исковое заявление КПК к Гребенщикову С.В., ОАО МТС о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело №2-1563/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Дансарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК ... к Гребенщиков С.В. , ОАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КПК "Федерация вкладов и займов" обратился в суд с иском к Гребенщикову С.В. , ОАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель КПК ... дважды не явился, о дне судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец и представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление КПК ... к Гребенщикову С.В., ОАО «...» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Богайникова