Дело №2-1560/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дансарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО ... к Корнюшину В.В., Корнюшиной Л.И., Корнюшиной Л.Е., Бурлаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

обращаясь в суд с иском к Корнюшину В.В., Корнюшиной Л.И., Корнюшиной Е.В., Бурлаковой М.В., ОАО ... (далее – Банк) просило взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... – основной долг, ... руб. - проценты по кредиту за период с 27.01.2012 г. по 29.02.2012 г., ... руб. – штраф за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, ... руб. – штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска Банк указал, что 25 ноября 2010 г. заключил с Корнюшиным В.В. кредитный договор на сумму ... руб. на срок до 24 ноября 2013 г. Однако в нарушение условий договора заемщиком обязанность по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняется. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства были заключены договоры поручительства с Корнюшиной Л.И., Корнюшиной Е.В. и Бурлаковой М.В. Просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредиту.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности Кочнева О.А. в связи с частичным погашением просроченной задолженности заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований: просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту за период с 27.03.2012 г. по 31.03.2012 г., по ... руб. штрафов), расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца Кочнева О.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Корнюшина Л.И., Корнюшина Е.В., в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик Корнюшин В.В., Бурлакова М.В. в судебное заседание не явилась, по не известным суду причинам, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного 25 ноября 2010 г. кредитного договора №...ф Банк предоставил Корнюшину В.В. кредит на сумму ... руб.

Сторонами кредитного договора согласован условия о размере процентов – 19 % годовых и сроке договора – до 24 ноября 2013 г. (п. 4.1).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по возврату кредита, несвоевременную уплату процентов, Банк вправе потребовать от заемщика уплатить штраф в размере ... руб. за каждый случай просрочки платежа как по возврату кредита, так и по уплате процентов (п.п.8.3, 8.4).

В обеспечение исполнения Корнюшиным В.В. кредитного обязательства Банком 25.11.2010 г. заключены договоры поручительства с Корнюшиной Л.И., Корнюшиной Е.В., Бурлаковой М.В. №... соответственно.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 5.1 договоров поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.1 договоров поручительства поручители приняли на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Корнюшина В.В. перед Банком-кредитором и гарантируют, в том числе, уплату процентов за пользованием кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору.

Согласно п.5.5 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и/или очередного платежа на срок свыше 30 дней.

Судом установлено, что последний платеж по погашению кредита был произведен 13 февраля 2012 г., что свидетельствует о допущенной заемщиком просрочки платежа на срок свыше 30 дней и, соответственно, возникновении у Банка права требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов.

Обстоятельств, влекущих освобождение заемщика, как и поручителей, от исполнения взятых на себя обязательств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчикам требований Банка и необходимости их удовлетворения.

Согласно ст.98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО ... удовлетворить.

Взыскать солидарно с Корнюшина В.В., Корнюшиной Л.И., Корнюшиной Е.В., Бурлаковой М.В. в пользу ОАО ... задолженность по кредитному договору в размере ... руб. (из которой ... руб. - сумма основного долга, ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. – штрафы), расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова