РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2012г. Дело ...

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.

при секретаре Шоноевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Телешевой Т.М. к ТУ Росимущество по РБ о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Телешева Т.М. – дочь Меринова М.А., ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, обращаясь в суд с иском к ответчику ТУ Росимущество по Республике Бурятия, просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства после смерти отца в виде автомобиля выделенного ему как участнику Великой Отечественной войны.

Определениями суда от 12.04.2012г. и 24.04.2012г. по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Министерство социальной защиты населения РБ и Тюменцева Т.М., сестра заявителя.

В судебном заседании истец Телешева Т.М. заявленное требование поддержала, пояснив, что после смерти отца автомобиль остался не переоформленным, хотя фактически автомашина до сих пор находится в ее гараже, на ней никто не ездит. В свою очередь, она испытывала на тот момент материальные затруднения для оформления наследства, также полагала, что данное транспортное средство не может являться объектом наследования, т.к. отцом он не приобретался, а был выделен, как участнику ВОВ. Ее родная сестра Тюменцева Т.М. не возражает против принятия ею наследства в виде этого автомобиля. Просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика ТУ Росимущество по РБ, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Тюменцева Т.М. в судебное заседание также не явилась, в материалах дела имеется письменное заявление Тюменцевой, в котором указала о невозможности своего присутствия в судебном заседании ввиду занятости на работе. Кроме этого, сообщила, что она отказывается от доли наследства, оставшегося после смерти отца, в пользу ее сестры Телешевой Т.М.

По правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица Тюменцевой Т.М.

Представитель третьего лица Министерства социальной защиты населения РБ по доверенности Шатаев А.М. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Телешовой Т.М.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса РФ (далее –ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Статья 1184 ГК РФ устанавливает, что средства транспорта и другое имущество, предоставленные государством или муниципальным образованием на льготных условиях наследодателю в связи с его инвалидностью или другими подобными обстоятельствами, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных этим Кодексом.

Согласно правовому смыслу льгота означает полное или частичное освобождение от соблюдения установленных законом общих правил, выполнения каких-либо обязанностей. Следовательно, под понятие льготных условий предоставления транспорта подпадает и бесплатное предоставление транспортных средств инвалидам войны. Поэтому транспортное средство, полученное инвалидом войны бесплатно, входит в соответствии со ст.1184 ГК РФ в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Меринов М.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в дело свидетельством о смерти. Из свидетельства о рождении следует, что дочерью Меринова М.А. является Меринова Т.М.. Согласно свидетельству о заключении брака, Меринова Т.М. вступила в ДД.ММ.ГГГГ году в брак с Т., после чего ей была присвоена фамилия супруга – Телешева.

Из изложенного следует, что истец Телешева Т.М., являясь родной дочерью умершего Меринова М.А., относится к числу наследников первой очереди, потому вправе претендовать в судебном порядке на восстановление ей пропущенного срока для принятия наследства. После смерти отца, в установленный законом срок истец не имела возможности принять наследство в виде автомобиля выделенного ему как участнику Великой Отечественной войны, в силу материальных затруднений и поскольку не знала, что вышеуказанный автомобиль является предметом наследования.

Таким образом, принимая во внимание вышеустановленное, суд считает, что истец пропустила срок для принятия наследства отца Меринова М.А. по уважительной причине, в связи с чем, пропущенный срок возможно восстановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое требование Телешевой Т.М. удовлетворить.

Восстановить Телешевой Т.М. пропущенный срок, установленный для принятия наследства отца Меринова М.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца ... Республики Бурятия, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Д.Н. Бадмаева