Гр.дело ... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 мая 2012 года гор.Улан-Удэ Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. при секретаре Шатаевой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Ангадаевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с договором Ангадаевой были выданы денежные средства в сумме 113 100,42 руб. при этом она обязана была ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,09% в день и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 147 239,32 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины. В судебном заседании представитель истца Сизых Е.В. на удовлетворении требований банка настаивала, поясняя, что ответчиком производятся платежи в погашение задолженности по кредитному договору не регулярно в нарушение графика и в размерах недостаточных для погашения долга. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору и судебные расходы, понесенные банком при обращении в суд. Ответчик Ангадаева А.А.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом о чем в деле имеется почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Судом установлено, что 23 ноября 2010 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ангадаевой заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 113 100,42 руб. под 0,09% в день за пользование кредитом в год и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Ангадаева обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером от 23 ноября 2010 года. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, последняя оплата в погашение долга произведена Ангадаевой в августе 2011 года, при этом погашение долга производится нерегулярно, в нарушение графика и в недостаточных размерах, также ответчик не производит уплату процентов за пользование кредитом и на 26 сентября 2011 года задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 113 100,42 руб., проценты по кредиту – 24 138,90 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Ангадаевой, представленной суду. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушила принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном выше размере Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты заемных средств, как то предусмотрено п. 3.2.6 договора. При этом суд считает, что заявленный истцом размер неустойки в 10 000 руб. соразмерен последствиям нарушенных ответчиком обязательств. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4 144,79 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать с Ангадаевой А.А. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 151 384 руб. 11 коп. (сто пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят четыре руб. 11 коп.) в том числе 147 239,32 руб. – сумма долга по кредитному договору, 4 144,79 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: И.Ю.Богданова 2