Дело №2-1352/2012.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дансарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Гунтупову З. С. о признании недействительным водительского удостоверения,

установил:

прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Гунтупову З.С. о признании недействительным водительского удостоверения.

Определениями суда производство по настоящему делу в части требований о возложении обязанности передать водительское удостоверение в МРЭО ГИБДД МВД , о прекращении действия права на управление транспортными средствами прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель прокурора Дамбаева О.В. по доверенности поддержала заявленные требования в полном объеме по указанным в иске основаниям.

В судебное заседание Гунтупов З.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, при этом сведениями об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

В судебное заседание представитель третьего лица УГИБДД по неизвестной суду причине не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. В связи с указанным, суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, пояснения врача, суд приходит к следующим выводам.

Прокуратурой в ходе проведения проверки в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства в сфере безопасности дорожного движения по фактам управления транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний, выявлен факт наличия права на управление транспортным средством у Гунтупова З.С., состоящего на учете в ГУ3 с 17 апреля 2000 года.

Согласно данным МРЭО УГИБДД 14 марта 2009 года Гунтупов З.С. получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № 03 ... категории «...».

В соответствии с положениями ст.23 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон) медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в частности, в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Указанным Перечнем установлен запрет на осуществление деятельности, связанной с источником повышенной опасности, водителями автомобилей, страдающими наркомания, токсикоманией (допускаются при стойкой ремиссии).

Из материалов дела следует, что Гунтупов З.С. состоит на учете в Республиканском диспансере с диагнозом: ...

Согласно пояснениям лечащего врача Н.А.В., Гунтупов З.С. с 2000 г. поставлен на учет с вышеуказанным диагнозом, неоднократно доставлялся на медицинское освидетельствование, по результатам которого было установлено употребление ... С октября 2011 г. в связи с назначением принудительных мер медицинского характера, он ежемесячно является на осмотр. В течение указанного периода употребление Гунтуповым З.С. ... не установлено, однако в связи с небольшим сроком, говорить о наступлении ремиссии преждевременно. Если в течение одного года не будет установлено употребление ..., Гунтупов З.С. подлежит переводу во вторую группу учета и будет приходить на осмотр один раз в два месяца.

Таким образом, установленный Инструкцией «О порядке диспансерного наблюдения больных хроническим алкоголизмом, наркоманией, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания», утвержденной Приказом Минздрава СССР от 12.09.1988 г. № 704, пятилетний срок диспансерного учета, после которого возможно снятие с учета в связи со стойкой ремиссией, не истек.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов вышеуказанного Федерального закона и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах выдача Гунтупову З.С. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами как лицу, имеющему медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, следует признать незаконной.

Поскольку факт прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами возник до возникновения права управления, следует согласиться с доводами прокурора о том, что водительское удостоверение не могло быть ему выдано, и, соответственно, является недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора удовлетворить.

Признать недействительным водительское удостоверение категории «...» №..., выданное 14.05.2009 г. Гунтупову З. С., ... года рождения.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: А.А. Богайникова