Гр.дело ... З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года гор.Улан-Удэ Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О. при секретаре Герасимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Гладких А.В., Осокиной И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору у с т а н о в и л: в суд обратился истец с названным иском, указав, что 01 августа 2008 года между истцом и ответчиком Гладких А.В. был заключен кредитный договор. В соответствии с договором были выданы денежные средства в сумме 165745, 86 руб., при этом он обязан был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств заемщика 01 августа 2008 года был заключен с ответчиком Осокиной И.Ю. договор поручительства. Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 351210,64 руб., из которых: сумма основного долга по кредиту – 162731,21 руб.; проценты по кредиту – 178479,43 руб. и неустойку в размере 10 000,00 руб.; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 6712,11 рублей. Определением суда принято увеличение исковых требований от истца, о взыскании неустойки в размере 11000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. на требованиях настаивала, указав, что погашение задолженности по кредитному договору не производится с ноября 2008 года. На день рассмотрения судом спора погашение кредита не производилось. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать перечисленные в иске суммы с ответчиков солидарно. Ответчики Гладких и Осокина в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по известным суду адресам. Почтовые отправления Гладких возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суду представлены расписки о получении Осокиной И.В. повесток о вызове в судебные заседания, однако Осокина в суд не явилась по неизвестным причинам, ходатайства об отложении судебного заседания не поступало, об уважительности причины неявки Осокина суд не известила. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случаях, если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. Судом установлено, что 01 августа 2008 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Гладких был заключен кредитный договор № 56262 на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 165745,86 рублей под 0,10% в день, за пользование кредитом и сроком на 60 месяцев. В свою очередь, Гладких обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору от 01.08.2008 года. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленным суду мемориальным ордером № 62762969 от 01.08.2008 года. В надлежащем исполнении обязательств заемщика Гладких перед банком поручилась соответчик Осокина И.Ю. в подтверждение чему представлены копии договоров поручительства с указанным лицом от 01 августа 2008 года. Согласно п.п.1.1, 1.2 договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Гладких перед Банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы в размере 165745,86 руб., выданной со сроком возврата в 60 месяцев, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с Гладких. Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на день вынесения решения суда задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 162731,21 руб.; процентам по кредиту – 178479,43 руб. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика Гладких, представленной суду на 11.11.2011 года. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Гладких нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, учитывая приведенные выше нормы права, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в полном объеме в размере 341210,64 руб. с ответчиков в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ. Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.3.2.6. кредитного договора. Истец просит взыскать неустойку в размере 11000 руб. суд полагает, что размер истребуемой неустойки не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушения обязательств ответчиками, потому считает возможным, с учетом положений ст.333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 8000 руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 6692,11 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить. Взыскать солидарно с Гладких А.В., Осокиной И.Ю. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» 355902 руб. 75 коп. ( триста пятьдесят пять тысяч девятьсот два руб. 75 коп.), в том числе 162731,21 руб. – сумма основного долга по кредиту, 178479,43 руб. – задолженность по уплате процентов, 8000 руб. – неустойка и 6692,11 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Судья: А.О. Попова