Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

3 мая 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Советского района гор. Улан-Удэ Попова А.О.

при секретаре Герасимовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Озеровой А.А. к Аюшееву А.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Озерова А.А. обратилась в суд с иском к Аюшееву А.А. о взыскании материального ущерба в размере 40000 руб. и морального вреда в сумме 200000 руб., причиненного дорожно-транспортным происшествием. Указав, что 27 июня 2011 года около 12 часов 20 мин. в районе д. 7 по ул. Борсоева произошло ДТП – водитель Аюшеев управлявший автомашиной Тойота Карина госномер ... совершил на неё наезд на пешеходном переходе. После ДТП попала в больницу, ей наложили три шва в области головы, 11 дней проходила стационарное лечение, затем около 2-х месяцев передвигалась с трудом, т.к. были сильные ушибы и повреждено колено. Аюшеев причинил ей легкий вред здоровью.

Определением суда от 07.03.2012 года к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах».

Определением суда принят отказ истца от иска к Аюшееву А.А. в части взыскания морального вреда, также принято уменьшение исковых требований о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой суммы 16466,25 руб., затраченных на лечение.

В судебном заседании Озерова А.А. и её представитель Старкова Е.В., действующая на основании ордера пояснили, что истец длительное время проходила лечение как в стационаре, так и после понесла расходы на лечение, просит взыскать с ООО Росгосстрах стоимость лекарственных средств в размере 16466,25 руб..

Представитель соответчика ООО «Росгосстрах» Аюшинов А.Г., действующий на основании доверенности, требования истца не признал, представил суду письменный отзыв и суду пояснил, что заявление Озеровой о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в ООО Росгосстрах не поступало, и нарушения прав истца со стороны ответчика не имело место. Обращает внимание, что расходы на лечение и приобретение лекарств возмещаются, если показаны к применению лечащим врачом. Компенсация морального вреда потерпевшей за счет страховой компании не предусмотрена законом, в связи с чем в этой части исковых требований также просит отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии с ч.2 ст. 1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Факт наезда автомашины Тойота Карина под управлением водителя Аюшеева А.А. 27 июня 2011 года в 12 час. 20 мин. на ул. Борсоева в гор. Улан-Удэ на пешехода Озерову А.А., в результате которого последней были причинены телесные повреждения, подтвержден материалами гражданского дела и постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 18.01.2012 года, согласно которому Аюшеев признан виновным по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Озеровой А.А. и ему назначено наказание в виде штрафа. При этом судом было установлено, наезд на пешехода Аюшеев А.А. совершил в результате нарушения п. 10.1, п.1.5 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта ... от 23.09.2011 года у Озеровой А.А. обнаружены телесные повреждения: ЗЧМТ. сотрясение головного мозга; рвано-ушибленная рана левой теменной области; ушиб грудной клетки слева; ушибы, ссадины в области левого локтевого сустава, в верхней трети левой голени. По своим свойствам в совокупности расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия законным владельцем источника повышенной опасности – автомашины Тойота Карина являлся собственник Аюшеев А.А., чья ответственность была застрахована ООО «Рососстрах» согласно страхового полиса серия ВВВ ... от 13 мая 2011 года.

Требования истца о взыскании в её пользу расходов на приобретение лекарственных средств подлежат удовлетворению за счет ответчика ООО «Росгосстрах», поскольку ответственность владельца источника повышенной опасности на момент совершения ДТП была застрахована названной страховой компанией, что подтверждалось представителем ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом. В силу п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, подлежат взысканию с ответчика - страховой компании расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д., если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Заявляя о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств, истцом суду представлены доказательства нуждаемости в лекарственных средствах в виде рекомендации указанной в выписном эпикризе Озеровой А.А., выданного РКБ им. Семашко отделением нейрохирургии, в период прохождения стационарного лечения с 27.06.2011 года по 08.07.2011 года.

Из указанной выписки следует, что для продолжения лечения рекомендовано прием глицина, диакарба, аспаркама, кавинтона, церепро, спазмолгон, бетасерк. Кроме того суду представлены рецепты на приобретение указанных лекарственных средств. Из изложенного следует, что нуждаемость Озеровой в указанных лекарственных средствах имелась. Суду представлены копии рецептов, кассовых и товарных чеков на приобретенные лекарственные средства - диакарба, церепро, аспаркама, кавинтона, спазмолгона, бетасерк, всего на сумму 16466,25 руб..

Всего подлежит возмещению сумма за приобретенные лекарственные средства в размере 16466,25 руб., установив, что вина в ДТП Аюшеева, суд считает необходимым взыскать со страховой компании указанную сумму. Доводы представителя ответчика, что истец не обращалась с заявлением о страховом случае, суд принимает во внимание, однако указанное обстоятельство не является основанием для отказа в требованиях, т.к. из пояснений истца установлено, что истец на момент предъявления требований в суд не знала о том, что ответственности Аюшеева была застрахована ООО «Росгосстрах». Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу расходов, связанных с оплатой услуг представителя, т.к. ст.100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, суду представлены доказательства понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в этой части в размере 6 000 руб.. Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Озеровой А.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Озеровой А.А. страховое возмещение в размере 22466 руб. 25 коп. (двадцать две тысячи четыреста шестьдесят шесть руб. 25 коп), из которых 16466,25 сумма страхового возмещения, 6000 рубл. компенсация расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Улан-Удэ в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца в Советский районный суд гор.Улан-Удэ с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.О. Попова