Дело №2-1556/2012.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2012 г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре судебного заседания Дансарановой Э.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Вахрамеевой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в Советский районный суд г.Улан-Удэ с иском к Вахрамеевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка, расходов на оплату государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска Банк указал на ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного 23 февраля 2008 г. договора № ...

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых Е.В. требования иска, а также доводы, содержащиеся в нем, поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить иск.

Ответчик Вахрамеева А.Л. (в настоящее время согласно свидетельству о заключении брака Тарбаева А.Л.) в судебном заседании исковые требования Банка признала полностью, пояснив, что заключение кредитного договора не отрицает, допустила образование задолженности, в связи с тяжелым материальным положением, просила уменьшить размер неустойки, поскольку находится в декретном отпуске с 06.03.2012 г., у нее на иждивении несовершеннолетний ребенок, бывший муж алименты не выплачивает.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расходов по уплаченной госпошлине, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика Тарбаевой А.Л. означает, что она признает материально-правовые требования истца. Письменное заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем занесено в протокол судебного заседания.

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании вышеназванной нормы Закона, учитывая, что подлежащая уплате неустойка (штраф) является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исходя из того, что проценты, взыскиваемые кредитором, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением заемщиком обязательства, несмотря на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд принимает решение об уменьшении предъявленного размера неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору до ... руб.

Всего взысканию подлежит кредитная задолженность в размере ... руб., из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По правилам ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с вышеуказанного ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Банка удовлетворить частично.

Принять признание иска ответчиком Тарбаевой А. Л..

Взыскать с Тарбаевой А. Л. в пользу Банка ... руб., (из которых ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты по кредиту, ... руб. – неустойка) расходы на оплату государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня получения решения суда в окончательной форме.

Судья: А.А. Богайникова